Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2016 (2-7191/2015;) ~ М-7562/2015 от 17.12.2015

Дело №2-813/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22.01.2016 года    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                       Носковой Н.В.

    при секретаре                                                    Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «НГАУ») к Васильевой С.В., Васильеву В.Д. и Васильеву Д,В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «НГАУ» обратилась в суд с иском к Васильевой С.В., Васильеву В.Д. и Васильеву Д.В. о взыскании задолженности за проживание в общежитии в размере 72 942 рублей 61 копейка, уплаченную госпошлину – 2 388 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>» является федеральной собственностью и закреплено за ФГБОУ ВО «НГАУ» на праве оперативного управления. Васильевой С.В., Васильеву В.Д. и Васильеву Д.В. было предоставлено жилое помещение – комната № в связи с существующими трудовыми отношениями.

За период с /дата/ по /дата/ год согласно расчету начислений за содержание жилья и коммунальные услуги у Ответчиков образовалась задолженность по оплате за проживание в сумме 72 942,61 рублей.

Ответчикам неоднократно направлялись требования об оплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Морозова М.Г., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Васильева С.В. исковые требования признала в полном объеме, просила суд предоставить рассрочку по оплате задолженности – по 8 000 рублей в месяц.

Ответчики Васильев В.Д. и Васильев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным разбирательством установлено, что общежитие №, расположенное по адресу: <адрес> «<адрес>» является федеральной собственностью и закреплено за ФГБОУ ВО «НГАУ» на праве оперативного управления. Васильевой С.В., Васильеву В.Д. и Васильеву Д.В. было предоставлено жилое помещение – комната №, что подтверждается справкой паспортного стола. (л.д.6)

За период с /дата/ по /дата/ год согласно расчету начислений за содержание жилья и коммунальные услуги у Ответчиков образовалась задолженность по оплате за проживание в сумме 72 942,61 рублей. (л.д. 7-10)

Ответчики пользуются специализированным жилым помещением по договору найма согласно положениям, предусмотренным ст. 65, частями 3, 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Суд согласен с представленными расчетами задолженности по оплате коммунальных услуг, который ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ответчика в силу ст. 210 ГПК РФ в данной стадии о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку обязанность по исполнению решения в настоящее время не возникла.

При этом данное обстоятельство не мешает заявителю разрешить данный вопрос в порядке исполнения решения суда в будущем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 2 388,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «НГАУ» к Васильевой С.В., Васильеву В.Д. и Васильеву Д,В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой С.В., Васильева В.Д. и Васильева Д,В. в пользу ФГБОУ ВО «НГАУ» в счет погашения задолженности за проживание 72 942,61 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 388,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                           /подпись/                               Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-813/2016, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

    Судья                                                                          Носкова Н.В.

    Секретарь                                                                   Виляйкина О.А.