Дело № 2-5132/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2018 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ли Хуасинь к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права отсутствующим, возложении обязанности по исключению записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ли Хуасинь обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просит признать право собственности ООО «Складтехника» на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – отсутствующим; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исключить регистрационную запись о праве собственности ООО «Складтехника» на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; восстановив регистрационную запись о праве собственности Морозова А.А. на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2018 г. в 15 часов 30 мин истец не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2018 г. в 11 часов 30 мин истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, которая не доставлена, квартира закрыта, за извещением адресат не является, что расценивается судом как надлежащее извещение.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ли Хуасинь к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права отсутствующим, возложении обязанности по исключению записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.
Дело № 2-5132/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2018 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ли Хуасинь к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права отсутствующим, возложении обязанности по исключению записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ли Хуасинь обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просит признать право собственности ООО «Складтехника» на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – отсутствующим; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исключить регистрационную запись о праве собственности ООО «Складтехника» на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; восстановив регистрационную запись о праве собственности Морозова А.А. на земельный участок, площадью 3668+/-21.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также на здание площадью 3629,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2018 г. в 15 часов 30 мин истец не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2018 г. в 11 часов 30 мин истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, которая не доставлена, квартира закрыта, за извещением адресат не является, что расценивается судом как надлежащее извещение.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ли Хуасинь к Обществу с ограниченной ответственностью «Складтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права отсутствующим, возложении обязанности по исключению записи о праве собственности, восстановлении регистрационной записи о праве собственности, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.