Определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2022 по делу № 02-4695/2021 от 26.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4695/2021 по иску Синякова Евгения Васильевича к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору №ДДУ/R5-03-8D/2 от 25.02.2019 г. в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении убытков по 13.09.2021 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма и расходы на оплату оценки в размере сумма

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.02.2019 г. он заключил с ООО Специализированный застройщик адрес договор №ДДУ/R5-03-8D/2 участия в долевом строительстве.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства построить Комплекс (многофункциональный жилой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером №77:09:0005008:62 по строительному адресу: адрес.

Согласно п.3.3 договора стоимость имущества составила сумма

Согласно п. п. 2.3, 2.4 договора ответчик обязался передать истцу в течение трех месяцев с даты ввода в эксплуатацию комплекса. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса - 01.09.2020 г.

Истец указал, что строительство вышеуказанного жилого дома завершено с нарушением сроков, квартира передана ему лишь 05.04.2021 г., просрочка передачи квартиры составила 95 дней - с 01.01.2021 г. по 05.04.2021 г.

Представитель истца по доверенности Хайров Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения просил снизить неустойку и штраф, а также уменьшить размер компенсации морального вреда и судебных расходов, указал, что нарушение срока ввода дома в эксплуатацию связано с тем, что в период с 13.04.2020 г. по 14.06.2020 г. на адрес действовал запрет на проведение строительных работы, введенных Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 г. №12-УМ "О введении режима повышенной готовности", в связи с чем был введен ряд ограничительных мероприятий, в частности, запрет въезда иностранных граждан их других регионов, строительство комплекса в основном осуществлялось за счет привлечения иностранных рабочих.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 25.02.2019 года между сторонами заключен договор №ДДУ/R5-03-8D/2 участия в долевом строительстве (л.д. 27-40).

Согласно условиям вышеуказанного Договора ответчик принял на себя обязательства построить Комплекс (многофункциональный жилой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером №77:09:0005008:62 по строительному адресу: адрес. Объектом долевого строительства является трехкомнатная комнатная квартира под условным номером №8D, проектной общей площадью 91,40 кв.м, расположенная на 8-м этаже в корпусе R5, секции 3, номер на площадке 4.

Согласно п. п. 2.3, 2.4 договора ответчик обязался передать истцу в течение трех месяцев с даты ввода в эксплуатацию комплекса. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса - 01.09.2020 г.

В силу п.3.3 цена договора на момент его заключения составила сумма

Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства были исполнены истцом в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В силу п.3 ст.6 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214–ФЗ в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ответчиком 27 января 2021г.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

02 февраля 2021 г. в адрес истца было направлено сообщение о завершении строительства и готовности объекта к передаче.

Фактически квартира передана истцу лишь 05 апреля 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи квартиры (л.д. 41-42).

27 марта 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021г. по 05.04.2021 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» законная неустойка, предусмотренная п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не начисляется за период с 03 апреля 2020г. до 01 января 2021г., по требованиям о ее уплате, предъявленным ранее, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.

Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства до сумма

Согласно представленному истцом техническому заключению, составленному ООО «Стройресурском» №220420/1 от 22.04.2021 г., произведенные застройщиком ООО СЗ адрес строительные работы по договору долевого участия № ДДУ/R5-03-8D/2 от 25.02.2019 не соответствуют условиях и объемам предусмотренным настоящим договором, при этом, общая стоимость ремонтно-восстановительных мероприятий необходимых для удовлетворения требований составляет сумма

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

По смыслу указанных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства не только если выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, но также и в случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

При этом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в стоимость работ включены расходы за проведенную экспертизу в размере сумма, в связи с чем размер убытков составляет сумма (231005,15-30000).

Поскольку представленное истцом экспертное заключение в установленном порядке ответчиком не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «СЗ адрес в пользу истца убытки в размере сумма

Также 17.05.2021 г истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения договора, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца период просрочки удовлетворения требований потребителя составляет с 21.05.2021 г. по 13.09.2021 г., размер неустойки за один день составляет сумма (3% от сумма), в общем размере сумма

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, ходатайство представителя ответчика, соотнося размер взыскиваемых денежных средств по отношению к убыткам, понесенным истцом, считает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, и с ответчика подлежит взысканию размер неустойки в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона №214–ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО Специализированный застройщик адрес прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Принимая во внимание положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось такое требование или нет.

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца о выплате неустойки до момента обращения в суд ответчиком удовлетворены не были, суд взыскивает с ООО Специализированный застройщик адрес в пользу истца штраф в размере сумма (280 000+10000+50000+201005,15)/2). При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Синякова Евгения Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик адрес в пользу Синякова Евгения Васильевича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с ООО Специализированный застройщик адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░.

1