Постановление по делу № 1-1479/2021 от 28.06.2021

КОПИЯ

Дело №1-1479/2021

14RS0035-01-2021-014036-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                10 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Прохорова О.А., его защитника – адвоката Поповой К.В., представившей удостоверение №921 и ордер №87/08, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова Олега Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___, ___, ___, ___», ___, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 - ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Прохоров О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 - ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в том, что он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания от Прохорова О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб путем оказания помощи в тушении лесных пожаров, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Защитник – адвокат Попова К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроен.

Из материалов дела видно, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом как видно из материалов уголовного дела, он сообщил, где, когда приобрел поддельное удостоверение, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, указал время совершения преступления, способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт.

Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым безвозмездной помощи в тушении лесных пожаров.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенных преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием окажет необходимое положительное воздействие на исправление Прохорова О.А. и предупредит совершение им новых преступлений, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого Прохорова Олега Александровича о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Прохорова Олега Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33- ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Прохорова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Поповой К.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив Прохорова О.А. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Дьячковскому В.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Дьячковского В.В., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                   п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова