Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2015 ~ М-2787/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3343/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

с участием ответчика Жаворонковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЕВРОСИБ БАНК» к Жаворонкову С.Г. и Жаворонковой Е.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жаворонкову С.Г. и Жаворонковой Е.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 140664,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4020,00 руб.

В обоснование указано, что **.** 2012 года между Банком и ответчиком Жаворонковым С.Г. заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195000 руб. на срок до **.** 2017 года под 18,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору **.** 2012 года между Банком и Жаворонковой Е.Д. заключен договор поручительства №**, по которому последняя приняла на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение условий по кредитному договору. Кроме этого, между истцом и ответчиком Жаворонковым С. Г. заключен договор о залоге №** автомобиля «К.», идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что и послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жаворонкова Е.Д. требования признала в части, не согласившись с суммой пеней за просрочку погашения суммы основного долга и процентов, полагая, что поскольку Банк не поставил её в известность о наличии долга по кредиту, то не должна их платить. С Жаворонковым С.Г. она в разводе и о том, что у него имеется задолженность по кредиту, ей не было неизвестно. Кроме того, Банк может погасить задолженность путем продажи заложенного в обеспечение кредита автомобиля «К.». При этом также пояснила, что денежных средств на погашение задолженности не имеет.

Ответчик Жаворонков С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика Жаворонковой Е.Д, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, что **.** 2012 года между Банком и ответчиком Жаворонковым С.Г. заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 руб. на срок до **.** 2017 под 18,4 % годовых (л.д. 20,21).

**.** 2013 года решением общего Собрания акционеров ОАО «Коммерческий банк «Псковбанк» изменено полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «Коммерческий банк «Псковбанк» на ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.**.2014 года Банк признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-55).

Пунктом 2.9 кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пеней в предусмотренных договором случаях при нарушении должником условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств **.** 2012 года между Банком и ответчиком Жаворонковой Е.Д. заключен договор поручительства № **, согласно которому та приняла на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение условий кредитного договора (л.д. 22).

Помимо этого, между Банком и ответчиком Жаворонковым С.Г. **.** 2012 года заключен договор о залоге № **, по которому ответчик передал Банку в залог автомобиль «К.», идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска (л.д. 23-25).

В нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на **.**.2015 равна 140 664 руб. 26 коп., из которых сумма основного долга - 110 500 руб. 00 коп, задолженность по процентам – 15 764 руб. 26 коп, пени за просрочку погашения кредита – 7200 руб.00 коп, пени за просрочку погашения процентов – 7200 руб. 00 коп (л.д.10).

Расчет заявленной Банком ко взысканию суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, стороной ответчиков не оспорен.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Жаворонковой Е.Д. об отсутствии у неё обязанности платить пени за нарушение срока погашения суммы основного долга и процентов нельзя признать состоятельными, поскольку договором поручительства не предусмотрена обязанность Банка извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, взыскание на заложенное имущество это право, а не обязанность кредитора, в связи с чем доводы ответчика Жаворонковой Е.Д. о том, что Банк должен погасить сумму долга по кредиту за счет реализации заложенного автомобиля, неубедительны.

Отсутствие денежных средств на погашение долга, на что указала ответчик, не может служить основанием освобождения её от взятых на себя по договору поручительства обязательств.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2010 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Жаворонкова С.Г. и Жаворонковой Е.Д, в пользу открытого акционерного общества «ЕВРОСИБ БАНК» задолженность по кредитному договору от **.** 2012 года № ** в сумме 140664 руб. 26 коп, из которых: сумма основного долга - 110 500 руб., задолженность по процентам – 15 764 руб. 26 коп, пени за просрочку погашения кредита – 7 200 руб., пени за просрочку погашения процентов – 7 200 руб.

Взыскать с Жаворонкова С.Г. и Жаворонковой Е.Д, в пользу открытого акционерного общества «ЕВРОСИБ БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 010 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина