Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7103/2015 ~ М-6442/2015 от 27.07.2015

Дело №2-7103/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, к Чаусовой О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Чаусовой О.В. о возмещении расходов по оплате стоимости лечения в размере <данные изъяты>, мотивируя требование тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Чаусова О.В., будучи <данные изъяты>. В результате противоправных действий Чаусова О.В. причинила ФИО2 <данные изъяты>. Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чаусова О.В. <данные изъяты>. В связи с причинением ФИО2 <данные изъяты>, потерпевший проходил лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на его лечение в сумме <данные изъяты> были возмещены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ прокурор просит взыскать с Чаусовой О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы по оплате стоимости лечения ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Прокурор Филатова А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сведениями о поступлении денежных средств от ответчика в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия, не располагает.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в телефонограмме поддержал исковые требования, заявленные прокурором.

Ответчик Чаусова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском согласилась, высказала намерение уплатить денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего, в добровольном порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела №№, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Чаусова О. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы назначено Чаусовой О.В. <данные изъяты>.

Названным приговором суда установлено, что Чаусова О.В., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В результате преступных действий Чаусова О.В. причинила ФИО2 физическую боль и согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлялся.

В силу ст.8 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч.5).

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования РК определен порядок оплаты медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в РК.

<данные изъяты> из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты>, что соответствует тарифу на оказание скорой медицинской помощи.

В ходе рассмотрения дела ответчик Чаусова О.В. не возражала против заявленных прокурором исковых требований, высказывала намерение в добровольном порядке возместить расходы на лечение ФИО2, однако сведений о внесении денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия, суду не представила.

Подвергнув анализу положения приведенных законодательных актов, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора города Петрозаводска, предъявленных к Чаусовой О.В., о возмещении расходов по оплате стоимости лечения ФИО2

При таких обстоятельствах с ответчика Чаусовой О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату стоимости лечения денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Петрозаводска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, к Чаусовой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Чаусовой О. В.в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в возмещение расходов на оплату стоимости лечения <данные изъяты>.

Взыскать с Чаусовой О. В.в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года