Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 ~ М-468/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-465/13 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 07 августа 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов Кокшарова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов Кокшарова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Кокшаров С.К. работает в ООО «<данные изъяты> в должности кладовщика. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за февраль-май 2013 года в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, Кокшарову С.К. причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кокшарова <данные изъяты> заработную плату за февраль- май 2013 года в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании пом.прокурора Демьяненко Н. В исковые требования поддержала, по существу дела изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Истец Кокшаров С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении спора судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Кокшаров С.К. состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>» ( л.д. 5-6).

Согласно списка работающих в ООО «<данные изъяты>», справки о задолженности, задолженность работодателя по заработной плате перед Кокшаровым С.К. по состоянию на 01 июня 2013 года составляет: февраль 2013 года -<данные изъяты> рублей, март 2013 года -<данные изъяты> рублей, апрель 2013 года – <данные изъяты> рублей, май 2013 года – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей ( л.д.7, 12).

Расчет задолженности по заработной плате не оспаривается сторонами, суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах Кокшарова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> взыскании заработной платы подлежат удовлетворению и денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек подлежат взысканию непосредственно с юридического лица - ООО «<данные изъяты>

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Кокшарова <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района в защиту интересов Кокшарова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Кокшарова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за февраль 2013 года -<данные изъяты>, март 2013 года -<данные изъяты> рублей, апрель 2013 года – <данные изъяты> рублей, май 2013 года – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Верно. Судья