Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2020 (2-8322/2019;) ~ М-5429/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-1262/2020

24RS0041-01-2019-006436-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Меркушкиной Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КУФЖ «ЮСТАС» к Частовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО КУФЖ «ЮСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к ответчику, в котором просит взыскать с Частовой Т.П. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск ул. П.Словцова д. 13 кв. 1 за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года в размере 167352,60 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 28335,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей, мотивируя тем, что ответчик, в период до октября 2019 года являясь собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск ул. П.Словцова д. 13 кв. 1, своевременно не вносила предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО КУФЖ «ЮСТАС» Буйнова В.А. ( по доверенности) в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержала, подтвердив обстоятельства изложенные в иске, указав, что задолженность со стороны ответчика не погашена, в настоящее время жилое помещение было передано новому собственнику Карцеву К.А., который в ноябре 2019 года зарегистрировал свое право собственности, на регистрационном учете ответчик состоит в спорной квартире, против рассмотрения в заочном порядке дела не возражала.

Ответчик Частова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту регистрации (жительства), судебное извещение возвращено в суд как невостребованное за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика и не получение судебной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Частова Татьяна Петровна, 00.00.0000 года года рождения, в период с 01.12.2016г. по 18.11.2019г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край г. Красноярск ул. П.Словцова д. 13 кв. 1, что следует из выписки от 09.10.2019, а также подтверждается сведениями по состоянию на 18.11.2019г. и не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора от 05 сентября 2011 года управление общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. П.Словцова д. 13 осуществляет ООО КУФЖ «ЮСТАС» (л.д. 23-31).

Из представленного истцом расчета и сведений ФЛС следует, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении помещения по адресу: Красноярский край г. Красноярск ул. П.Словцова д. 13 кв. 1 в размере 167352,60 рублей.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела, с его стороны не представлено, и в добровольном порядке сумма задолженности в заявленном размере с учетом проведенных оплат в период рассмотрения дела, не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу, доказательств иного размера задолженности за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года (до изменения собственника 18.11.2019г.) не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в размере 167352,60 рублей подлежат взысканию с ответчика Частовой Т.П. как собственника спорного имущества в период с сентября 2017 по октябрь 2019 года включительно в полном объеме.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 28335,16 рублей, поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 5116 рублей, в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КУФЖ «ЮСТАС» к Частовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Частовой Татьяны Петровны в пользу ООО КУФЖ «ЮСТАС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года в размере 167352,60 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 28335,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко