Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5995/2019 ~ М-4569/2019 от 20.06.2019

Дело № 2а-5995/2019 (10RS0011-01-2019-006010-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Посыпкиной Ирине Владимировне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Посыпкиной Ирине Владимировне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2016 г были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 46179,00 руб. – задолженность по транспортному налогу, 238,98 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017.

Определением от 30.09.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Инспекцией представлен отказ от требований в части взыскания транспортного налога за 2016 г в сумме 1519,84 руб., пени – 81,69 руб. в связи с оплатой задолженности, притом что на взыскании недоимки в сумме 44659,16 руб. и пени в сумме 157,29 руб. налоговый орган настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска в части взыскания транспортного налога за 2016 г в сумме 1519,84 руб., пени – 81,69 руб., представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска в части взыскания транспортного налога за 2016 г в сумме 1519,84 руб., пени – 81,69 руб. и прекращения производства по административному делу в указанной части по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от иска по административному исковому заявлению к Посыпкиной Ирине Владимировне в части взыскания транспортного налога за 2016 г в сумме 1519,84 руб., пени – 81,69 руб., прекратив производство по делу в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Е.В. Лазарева