Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2012 ~ М-2800/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-2401/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Дирменжий О.В.,

с участием в деле

истца (ответчика) – ООО «Феникс Групп» в лице Чикуновой Н.В., действующей на основании доверенности б/н от 12 июля 2012 года,

ответчика (истца) Тропиной Н.П., ее представителя Тропина А.П., полномочия которого определены в соответствии с положениями части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс Групп» к Тропиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по договору и встречному иску Тропиной Н.П. к ООО «Феникс Групп» о взыскании денежных средств и неустойки по договору,

установил:

ООО «Феникс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Тропиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований указало, что 18 декабря 2010 года между ООО «Феникс Групп» и ИП Тропиной Н.П. был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа и обременением залогом имущества, согласно которому последняя обязалась передать ООО «Феникс Групп» товар – оборудование для кафе, инвентарь, столы, стулья, холодильники, а ООО «Феникс групп» обязалось принять и оплатить указанный товар стоимостью 632 648 руб. 80 коп. в рассрочку: 31 января 2011 года – 20 % стоимости товара, 28 февраля 2011 года – 20 % стоимости товара, 31 марта 2011 года – 30 % стоимости товара, 30 апреля 2011 года – 30 % стоимости товара.

16 мая 2012 года в соответствии с условиями договора ответчица своим заявлением расторгла договор, и товар, предусмотренный договором, был ей возвращен. Выплаченные ООО «Феникс групп» денежные средства в размере 200 000 рублей ИП Тропина Н.П. обязалась вернуть в десятидневный срок, о чем указала в своем уведомлении от 16 мая 2012 года. До настоящего времени указанные денежные средства ответчицей не возвращены.

Просило взыскать с Тропиной Н.П. сумму убытков в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2542 руб. 47 коп.

04 октября 2012 года от истца - ООО «Феникс групп» в лице директора ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Тропиной Н.П. сумму убытков в размере 154 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4566 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 42 коп.

04 октября 2012 года ответчик Тропина Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Феникс групп» о взыскании неустойки в размере 177 773 руб. 17 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 45 512 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 85 коп.

15 октября 2012 года от представителя истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» Чикуновой Н.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с Тропиной Н.П. сумму убытков в размере 154 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4779 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 42 коп.

В судебном заседании от представителя истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» Чикуновой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Тропиной Н.П. о взыскании суммы убытков в размере 154 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4779 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 42 коп.

От ответчика (истца по встречному иску) Тропиной Н.П. поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО «Феникс групп» о взыскании неустойки в размере 177 773 руб. 17 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 45 512 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 85 коп.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Тропин А.П. заявление Тропиной Н.П. об отказе от иска поддержал, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Против прекращения производства по делу по иску ООО «Феникс групп» к Тропиной Н.П. о взыскании суммы убытков в размере 154 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4779 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 42 коп. не возражал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ООО «Феникс групп» Чикунова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу по встречному иску Тропиной Н.П. к ООО «Феникс групп» о взыскании неустойки в размере 177 773 руб. 17 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 45 512 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 85 коп.

Рассмотрев заявления представителя истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» Чикуновой Н.В. и ответчика (истца) Тропиной Н.П., выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» Чикуновой Н.В. от исковых требований к Тропиной Н.П. о взыскании суммы убытков в размере 154 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4779 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 42 коп. и отказ ответчика (истца) Тропиной Н.П. от иска к ООО «Феникс групп» о взыскании неустойки в размере 177 773 руб. 17 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 45 512 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 85 коп.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» Чикуновой Н.П. и ответчику (истцу) Тропиной Н.П. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску ООО «Феникс Групп» к Тропиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по договору и встречному иску Тропиной Н.П. к ООО «Феникс Групп» о взыскании денежных средств и неустойки по договору подлежит прекращению.

Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска ООО «Феникс групп» была уплачена государственная пошлина в размере 5225 руб. 42 коп. по платежному поручению от 22 августа 2012 года. Тропиной Н.П. была уплачена государственная пошлина в размере 5466 руб. 45 коп. по квитанции от 03 октября 2012 года.

В соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска истца (ответчика) - ООО «Феникс групп» и ответчика (истца) Тропиной Н.П.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс Групп» к Тропиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязательств по договору и встречному иску Тропиной Н.П. к ООО «Феникс Групп» о взыскании денежных средств и неустойки по договору прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Саранска возвратить ООО «Феникс групп» государственную пошлину в размере 5225 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 22 августа 2012 года, Тропиной Н.П. возвратить государственную пошлину в размере 5466 руб. 45 коп., уплаченную по квитанции от 03 октября 2012 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия            С.Г. Скуратович