Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2013 ~ М-67/2013 от 09.01.2013

№ 2-1984\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Ташпулатову И.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме основного долга 49994,95руб., просроченные проценты в сумме 12975,16, начисленные пени в сумме 50311,26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3465,63 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с льготным кредитованием для совершения операций с использованием кредитных карт. Банк установил лимит кредитования в размере 50000руб. с начислением платы за пользование кредитом 21% годовых. По условиям договора ответчик должен в период 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете не менее 10% суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов начисленных на техническую задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора.

Представитель истца по доверенности Печенкин Д.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ташпулатов И.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд с учетом материального положения снизить размер начисленных пени.

Из материалов дела усматривается, что Ташпулатов И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о предоставлении кредитной карты со льготным периодом кредитования в общей сумме 50000 руб. ( л.д.40). Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт ( л.д.13-18). Пунктом 2.4. названного договора установлен лимит кредитования на сумму 50000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых- п.2.5 договора. В соответствии с условиями договора п.5.3.7 заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на картсчете в объеме достаточном для полного погашения задолженности. Из представленного расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом ( л.д.36-38)

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму, что подтверждается распиской в получении карты ( л.д.36). В тоже время Ташпулатов И.С. своих обязательств перед Банком не исполнил, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета просроченная задолженность по договору в общей сумме составила: просроченный основной долг – 49994,95 руб., просроченные проценты 12975,16 рублей.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.333ГК РФ суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки-пени до 10000 рублей. Поскольку начисленная неустойка ( пени) в сумме 50311 рублей явна несоразмерна принятым обязательствам по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 3465,63руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 49994,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12975,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3465,63 ░░░░░, ░ ░░░░░ 76435 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░