Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2021 ~ М-1276/2021 от 06.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                          16 декабря 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Лебакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1535/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к Первушкиной Т.И. , Первушкину О.В. , Мальцевой ФИО18, КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитном договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратился к Первушкиной Т.И., Первушкину В.Г., Мальцевой О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование исковых требований укали на то, что между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <Номер обезличен> календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <Номер обезличен>% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер <Дата обезличена> В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении. В связи с изложенным, за Заёмщиком по состоянию на 03.08.2021г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 979,18 руб.; просроченный основной долг - 49 961,61 руб. Просили суд для подтверждения круга наследников и установления размера наследственной массы запросить у нотариуса копию наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика, по месту открытия наследства; в государственные органы и кредитные организации информацию о наличии зарегистрированного за ним имущества. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со всех установленных судом наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №<Номер обезличен> размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. Всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк - не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева О.В. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что в наследственные отношения не вступала, по адресу регистрации не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просила в иске отказать, применить сроки исковой давности.

Ответчик Первушкина Т.И. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что после смерти заемщика она обратилась в Банк, предоставив свидетельство о смерти. Банк документы принял, при этом пояснив, что кредитные обязательства в отношении Заемщика прекращены. В наследственные отношения никто не вступал. Просила в иске отказать, применить сроки исковой давности.

Ответчик Первушкин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против иска, ссылаясь на то, что в наследственные отношения не вступал. Просил в иске отказать, применить сроки исковой давности.

Судом в качестве соответчика привлечено КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, представитель которого в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом позиции ответчиков, приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <Дата обезличена> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCardStandard <Номер обезличен> хххххх4691 по эмиссионному контракту <Номер обезличен>-<Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Также ФИО2 был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.. В соответствии с указанным договором ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

Согласно исковым требованиям задолженность ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> руб., из которых: <Данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <Дата обезличена>.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответам нотариусов <Адрес обезличен> ФИО10, ФИО11 по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>., наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена>., правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, являются: ФИО3, <Дата обезличена> г.р., ФИО2, <Дата обезличена> г.р., ФИО4, <Дата обезличена> г.р., ФИО5, <Дата обезличена> г.<Адрес обезличен> зарегистрированного права, доля в праве: Общая долевая собственность. Дата государственной регистрации права: 25.12.2018г.

Согласно Выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена>, по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы <Данные изъяты> человека: ФИО4, <Дата обезличена> г.р., ФИО5, <Дата обезличена> г.р., ФИО6, <Дата обезличена> г.р. ФИО3, <Дата обезличена> г.р. снята с учета по указанному адресу <Дата обезличена>.

Согласно ответу <Данные изъяты>» от <Дата обезличена>. по адресу: <Адрес обезличен>6, открыт лицевой счет <Номер обезличен> на имя ФИО4, по указанному адресу зарегистрированы 3 жильца (потребителя), зарегистрированы приборы учета <Данные изъяты> <Номер обезличен>ГП. Ведены в эксплуатацию <Дата обезличена>. Начисление платы за услуги ООО «Водоканал» производится в соответствии с п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, по утвержденных нормативам и тарифам. По состоянию на <Дата обезличена>. задолженность по указанному адресу отсутствует. Информацией о лицах фактически вносящих плату за услуги водоснабжения и водоотведения <Данные изъяты>» не обладает.

Согласно ответу <Данные изъяты>» <Дата обезличена>. между ФИО4 и <Данные изъяты> заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, установленного по адресу: <Адрес обезличен>6, <Дата обезличена>. <Номер обезличен>. Сумма задолженности за ноябрь составляет <Данные изъяты> руб. Информацией о лицах фактически вносящих плату за оказанные услуги <Данные изъяты>» не располагает.

Доводы ответчиков Первушкиных Т.И. и В.Г. о том, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, являются неубедительными и отклоняются судом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Действий по оспариванию факта принятия наследства Первушкины Т.И. и В.Г. не предпринимали, доказательств в обоснование своей позиции в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

Первушкины Т.И. и В.Г. фактически приняли наследство после смерти ФИО2, оставаясь проживать в их общей квартире, по адресу: <Адрес обезличен> пользуясь имуществом наследодателя, охраняя его от притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик Мальцева О.В. снята с регистрационного учета <Дата обезличена>., по адресу: <Адрес обезличен>6, фактически не проживает по указанному адресу, бремя содержания данного имущества не несет, сведений о вступлении в наследство после смерти ФИО19. ответчика Мальцевой О.В. не имеется, в связи с чем исковые требования к ней о взыскании задолженности суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно информации, представленной <Данные изъяты> от <Дата обезличена>., квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>6, зарегистрирована <Дата обезличена>. реестр <Номер обезличен> в общую совместную собственность за ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО2 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>.

Согласно информации, представленной <Данные изъяты> от <Дата обезличена>., вышеуказанная квартира исключена из реестра муниципальной собственности г.о. Чапаевск на основании Договора передачи квартир в собственность граждан <Дата обезличена>.

На основании вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о признании ответчика КУМИ Администрации г.о. Чапаевск ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону после смерти ФИО20. являются – ответчики Первушкина Т.И., Первушкин В.Г., которые в судебном заседании подтвердили факт проживания в квартире, право на долю в которой принадлежало также наследодателю, обстоятельства несения ими бремени содержания указанного имущества, оплаты коммунальных услуг. То есть суд полагает установленным фактическое принятие ими наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии с Выпиской из ЕГРН <Дата обезличена>. кадастровая стоимость Объекта недвижимости составляет <Данные изъяты><Данные изъяты> рублей.

При этом суд также учитывает, что согласно Заключению о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., предоставленному ПАО «Сбербанк России», рыночная стоимость <Данные изъяты> доли в праве на Объект недвижимости составляет <Данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 3.1 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <Дата обезличена>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. Указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Учитывая, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность четырех лиц, доля каждого собственника составляет <Данные изъяты> соответственно, стоимость указанной доли квартиры составляет <Данные изъяты> рублей.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком в сумме <Данные изъяты> руб., а также общеизвестность факта стоимости жилых помещений, по мнению суда, размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Ссылки ответчика на недобросовестность банка суд отклоняет, поскольку являются субъективным мнением и ничем достоверно не подтверждены.

Обстоятельств, исключающих или освобождающих ответчика от исполнения обязательства по кредиту в рамках наследственных отношений судом не установлено.

Относительно сроков исковой давности суд не находит оснований для применения поскольку срок договора действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, при том, что Банком не утрачена возможность права требования взыскания задолженности за трехгодичный период до обращения в суд. Последний платеж осуществлен <Дата обезличена> года

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Первушкиной Т.И. , Первушкину В.Г. , Мальцевой О.В. , КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Первушкиной Т.И. , Первушкина В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп, из <Данные изъяты> коп.- просроченный основной долг<Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Первушкиной Т.И. , Первушкина В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>, расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> коп., в равных долях, по <Данные изъяты> коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Мальцевой О.В. , КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                        Викторова О.А.

    Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021 года.