Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30178/2019 от 11.09.2019

Судья: Геберт Н.В. Дело <данные изъяты>

(дело <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Магоня Е.Г., Ляхович М.Б.,

при помощнике судьи Засориной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года апелляционную жалобу ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. – Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу по иску ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» к Старцеву П. Ю., Филатовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

по иску третье лица Гончаровой Т. И. к ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» о признании недействительным договора залога транспортного средства,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Гончаровой Т.И., действующей от своего имени и как представитель Старцева П.Ю., представителя истца - Пирязева О.И.,

установила:

ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. - Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам Старцеву П.Ю., Кочетковой Г.Н. о взыскании со Старцева П.Ю. в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. - Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» суммы задолженности в размере 18 276 182 руб. 86 коп., из которых: 15 000 000 руб. - просроченный основной долг; 721 232 руб. 87 коп. - задолженность по просроченным процентам; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 15,0 %, рассчитанным на остаток просроченного основного долга, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств; 139 949 руб. 99 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 2 415 000 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-1 от <данные изъяты>, а именно: марка, модель - Jeep Grand Cherokee Limited, гос. per. знак H 208 АА 777, установлении начальной продажной цены предмета залога с публичных торгов в размере 1 050 000 руб. в соответствии с договором залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-1 от <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты> (залог недвижимого имущества), а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, Дубненский сельский округ, д. Лопино, кадастровый (условный) <данные изъяты>; установлении начальной продажной цены предмета залога с публичных торгов в размере 1 575 000 руб. в соответствии с договором об ипотеке <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты> (залог недвижимого имущества); обращении взыскания на заложенное имущество, согласно паспорту транспортного средства (ПТС <данные изъяты>): марка, модель - Jeep Grand Cherokee Overlend; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Представитель истца ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. - ГК «Агентство по страхованию В.» по доверенности Пирязев О.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Старцев П.Ю., представитель ответчика адвокат Гончарова Т.И. исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в письменных пояснениях.

Ответчик Кочеткова Г.Н., не явилась, извещена.

Третье лицо Гончарова Т.И. исковые требования не поддержала по вышеуказанным основаниям.

Третьи лица - Воробьев А.Г., ПАО «Сбербанк России», Красникова Е.В. не явились, извещены.

Третье лицо Гончарова Т.И. предъявила самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. — ГК «Агентство по страхованию В.», Старцеву П.Ю. о признании недействительным договора залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты>, заключенного между ПАО Банк «ВВБ» и Старцевым П.Ю., в отношении транспортного средства - Jeep Grand Cherokee Limited, гос. per. знак H 208 АА 777, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Гончарова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. ГК «Агентство по страхованию В.» исковые требования Гончаровой Т.И. не признал в полном объеме.

Ответчик Старцев П.Ю. исковые требования Гончарова Т.И. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

Третье лицо Филатова Г.Н. не явилась, извещена.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. - Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» к Старцеву П. Ю., Филатовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Исковые требования Гончаровой Т. И. к ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. - Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.», Старцеву П. Ю. о признании недействительным договора залога транспортного средства - удовлетворены. Договор залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты>, заключенный между ПАО Банк «ВВБ» и Старцевым П. Ю., в отношении транспортного средства - автомобиля Jeep Grand Cherokee Limited, гос. per. знак H 208 АА 777, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> признан недействительным.

Не согласившись с постановленным решением суда, ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. – Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» просит о его отмене, полагая, что выводы суда не основаны на материалах дела, являются незаконными и необоснованными, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Истец ПАО Банк «ВВБ» в лице К. У. ГК «Агентство по страхованию В.» указывает на то, что между ОАО КБ «Верхневолжский» и Старцевым П.Ю. <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредитной линии <данные изъяты>/МФ-Клз на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 руб., с уплатой процентов из расчета 15 % годовых. Кредитная линия по договору действует по <данные изъяты>. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет <данные изъяты>.810.0.00080000231.

Во исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты>/МФ-Клз от <данные изъяты> заключен договор залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-1 от <данные изъяты> между ОАО КБ «Верхневолжский» и Старцевым П.Ю., согласно которого предметом залога является автотранспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, имеющее идентификационные признаки: марка, модель Jeep Grand Cherokee Limited, roc. per. знак H 208 АА 111, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, тип транспортного средства - легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска - 2012, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) <данные изъяты> - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>C4RJFBG4CC228328, цвет кузова - серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 286 (210), рабочий объем двигателя, куб. см - 3604, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2949, масса без нагрузки, кг - 2354, организация - изготовитель ТС (страна) - Крайслер Груп JIJIC (Соединенные штаты), одобрение типа ТС <данные изъяты> - E-US.MT02.B.00174.P1 от <данные изъяты> «Сантр-Фонд», страна вывоза <данные изъяты> - Финляндия; паспорт транспортного средства - ПТС <данные изъяты>. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <данные изъяты> «А». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1 050 000 руб.

Исполнение обязательств по договору также обеспечивалось договором об ипотеке <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты>, заключенным между ОАО КБ «Верхневолжский» и Старцевым П.Ю., предметом которого явилось следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, Дубненский сельский округ, д. Лопино, кадастровый (условный) <данные изъяты>, существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано, о чем в ЕГРН <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>. Предмет ипотеки остается во владении и пользовании у залогодателя.

По соглашению сторон предмет ипотеки оценивается в размере 1 575 000 руб.

Кроме этого, кредитный договор <данные изъяты>/МФ-Клз от <данные изъяты> обеспечивается автотранспортным средством, имеющим идентификационные признаки, согласно паспорту транспортного средства (ПТС <данные изъяты>): марка, модель - Jeep Grand Cherokee Overlend, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип транспортного средства - легковой, категория транспортного средства - В, год выпуска - 2013, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) <данные изъяты> - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>C4RJFBG4CC228328, цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 241 (177), рабочий объем двигателя, куб. см - 2987, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2949, масса без нагрузки, кг - 2522, организация - изготовитель ТС (страна) - Крайслер Групп JIJIC (Соединенные штаты), одобрение типа ТС <данные изъяты> - E-US.MT02.B.00174.P3 от <данные изъяты> «Сантр-Фонд», страна вывоза Эстония.

<данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчику были направлены претензии о погашении просроченной задолженности, однако требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности согласно прилагаемому расчету составляет 18 276 182 руб. 86 коп., из которых: 15 000 000 руб. - просроченный основной долг; 721 232 руб. 87 коп. - задолженность по просроченным процентам; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 15,0 %, рассчитанным на остаток просроченного основного долга, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств; 139 949 руб. 99 коп. - пени за просрочку погашения процентов; 2 415 000 руб. - пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным, в отношении него открыто К. производство, исполнение обязанностей К. У. возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию В.».

Судом установлено, что согласно расходно-кассовым ордерам ответчиком Старцевым получены денежные средства на общую сумму 4 000 000руб (<данные изъяты> – 1 000 000руб., <данные изъяты> – 3 000 000руб).

Согласно приходно-кассовым ордерам <данные изъяты> Старцевым в кассу внесены денежные средства -2 000 000руб, а <данные изъяты> – еще 2 000 000 руб.

Исходя из представленной в материалы дела справки от <данные изъяты>, выданной Московским филиалом ОАО КБ «Верхневолжский» по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору кредитной линии <данные изъяты>/МФ-КД от <данные изъяты>. – отсутствует, сумма основного долга и процентов погашена в полном объеме.

Исходя из представленных суду доказательств и материалов дела, учитывая, что документально подтверждено, что Старцевым были получены денежные средства в размере только 4 000 000 руб., которые были им возвращены в полном объеме, а также отсутствие доказательств того, что ответчику Старцеву П.Ю. были предоставлены денежные средства превышающие 4 000 000руб., доводы истца о наличии у ответчика Старцева П.Ю. истребуемой задолженности являются необоснованными, а иск правомерно оставлен судом без удовлетворения.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности, производные требования о взыскании процентов и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, также подлежат отклонению.

Разрешая требования третьего лица Гончаровой и признавая договор залога недействительным, суд правомерно исходил из того, что на момент заключения договора залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-1 от <данные изъяты>.на автомобиль, собственником транспортного средства Jeep Grand Cherokee Limited, гос. per. знак H 208 АА 777являлась Гончарова, которая приобрела данный автомобиль по договору купли-продажи от <данные изъяты> у Старцева. Гончаровой было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства в ГИБДД.

В связи с тем, что Старцев П.Ю. на дату заключения договора залога транспортного средства <данные изъяты>/МФ-ДЗ-З от <данные изъяты> не являлся собственником спорного транспортного средства, при этом, согласие законного владельца транспортного средства Гончаровой Т.И. получено не было, сведения о наличии обременений транспортного средства не вносились, требование ПАО Банк «ВВБ» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты>/МФ-ДЗ-1 от <данные изъяты>, а именно: автомобиль марки Jeep Grand Cherokee Limited, гос. per. знак H 208 АА 777, оставлено судом без удовлетворения, а иск третьего лица о признании данного договора недействительным удовлетворен.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банка «ВВБ» в лице К. У. – Государственной корпорации «Агентство по страхованию В.» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи