Дело № 5-218/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре ФИО3, с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

                        ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего электриком Фирма «Флагман Клин», зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -

                                                                              установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.36 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством –автомобилем «ДЕО Т13116» государственный регистрационный номер С660ЕН777 в состоянии опьянения, был освидетельствован в медицинском учреждении ГБ УЗ РК «Феодосийский медцентр» ОСП «ПНБ», чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Допросив в судебном заседании ФИО1, допросив свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, заслушав показания инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5, суд считает, установленными следующие факты.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобилем он не управлял, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда подходил к автомобилю, был остановлен на «Очистных» куда заехал к знакомым, на улице, после чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, прибор показал наличие алкоголя и они проехали в больницу, где он также прошел освидетельствование с помощью алкотестера; все действия были проведены неверно, при освидетельствовании в больнице отсутствовали понятые, протоколы ими не подписаны.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5, составивший материал об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.36 мин., на Очистных в <адрес>, был остановлен автомобиль «ДЕО» под управлением ФИО1, он находился в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью алкотестера, он согласился и после того, как прибор выдох был прерван, ему предложили пройти освидетельствование в больнице в <адрес>, где было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол. Пояснил, что ФИО1 также в это же время был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем без документов, о чем было вынесено постановление по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и наложен штраф 500 рублей.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченными лицами.

Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Указанные обстоятельства административного правонарушения суд считает соблюденными при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.1)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-показаниями алкодетектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым выдох прерван (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из которого видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6);

-Протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.7)

-объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии был составлен протокол о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.8,9);

-Постановлением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «ДЕО Т13116» государственный регистрационный номер С660ЕН777 не имея при себе документов на право управления им без водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства и был привлечён к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для составления протокола об административном правонарушении не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

    По мнению суда Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесен врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

    Согласно Акту, при медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаруживалась неустойчивость в позе Ромберга, не точная пальце-носовая проба, дрожание век и пальцев рук, запах алкоголя из рта, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,58 мг/л и 0,57 мг/л.

Из содержания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что состояние опьянения ФИО1 установлено на основании положительных результатов прибора Драгер.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Показания ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем суд не принимает во внимание, считая данное утверждение способом защиты, поскольку данное утверждение опровергается полностью Постановлением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «ДЕО Т13116» государственный регистрационный номер С660ЕН777 не имея при себе документов на право управления им без водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства и был привлечён к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В п.2.1 ст.19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающим и отягчающим ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд, -

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ №

№.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-218/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Боденко Валерий Владимирович
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Терентьев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
27.01.2016Передача дела судье
27.01.2016Подготовка дела к рассмотрению
09.02.2016Рассмотрение дела по существу
25.02.2016Рассмотрение дела по существу
28.03.2016Рассмотрение дела по существу
06.04.2016Рассмотрение дела по существу
06.04.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.04.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
16.05.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Обращено к исполнению
28.10.2016Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее