Решение по делу № 2-3921/2020 от 13.05.2020

Дело № 2 - 3921/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            18 июня 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Электрика» Никитина С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрика» к обществу                 с ограниченной ответственностью «Белый медведь», Дементьеву Д.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности                               и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Электрика» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Белый медведь», Дементьеву Д.А. о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 742 757,83 руб., неустойки в размере 152 079 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 148 руб. (л.д.3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Электрика» поставляло ООО «Белый медведь» электромеханическую продукцию. ООО «Электрика» свои обязательства                             по договору поставки исполняло надлежащим образом и в полном объеме, тогда как у ООО «Белый медведь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 842 757,83 руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате каждой парт товара, в соответствии с п.5.3 договора, поставщик имеет право требовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Белый медведь» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 842 757,83 руб. и неустойку в размере 86 151 руб., в общей сумме 928 908,98 руб., которая были исполнена ответчиком частично в сумме 100 000 руб., итого сумма неисполненных обязательств составила 742 757,83 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между                                    ООО «Электрика» и Дементьевым Д.А., являющегося директором ООО                       «Белый медведь» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение покупателем его обязательств по всем отгрузкам в период действия договора. В адрес поручителя Дементьева Д.А. также было направлено требование о погашении задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность ООО «Белый медведь»                          в размере 742 757,83 руб. и неустойка в размере 152 079 руб. не погашены. Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, истец за защитой нарушенных прав обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО «Электрика» Никитин С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39), на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ООО «Белый медведь», Дементьев Д.А. не явились, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчиков не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации и по юридическому адресу.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрика» (поставщик) и ООО «Белый медведь» в лице директора Дементьева Д.А. (покупатель) заключен договор поставки                   №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве определяемом в спецификации, а покупатель - принять и уплатить за товар денежные средства (п.1.1.). Передача товара от поставщика к покупателю осуществляется по универсальным передаточным актам (п. 3.1.). Согласно п. 4.2. договора оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в срок не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в универсальном передаточном акте, если иное не оговорено в спецификации.                     В соответствии с п. 5.3. договора в случае неоплаты поставленного товара покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки (т.1 л.д. 21-22).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элетрика» (кредитор)                            и Дементьевым Д.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Белый медведь» перед кредитором за ненадлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая в том числе оплату неустойки в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки (п. 1.2). Договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок действия договора составляет 3 года с момента его подписания сторонами (т.1 л.д. 166-167).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО                               «Белый медведь» поставлен товар на сумму 1 194 068,36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами реестром универсальных передаточных актов и расчетом суммы основного долга (т.1 л.д. 23-165, 160-183).

Ответчиком ООО «Белый медведь» за поставленный товар оплачено                       ООО «Элетрика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 451 310,53 руб., что подтверждается реестром платежных поручений, платежными поручениями за указанный период (т.1 л.д. 168-179).

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ООО «Белый медведь» перед ООО «Электрика» составляет 742 757,83 руб., неустойка в размере                  152 079 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ                       от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения спора ответчиками факт поставки в адрес ООО «Белый медведь» товара не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено, также не представлен свой расчет задолженности.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 742 757,83 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки (л.д. 21-22).

    Истец направлял ответчику ООО «Белый медведь» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности (т.1 л.д.184, 188-189). В адрес ответчика Дементьева Д.А. истец также ДД.ММ.ГГГГ направил претензию (т.1 л.д.191-193). Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 079 руб., в соответствии с расчетом истца, представленным в материалы дела и не опровергнутым ответчиками (т.1 л.д. 16-20, 185-187).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Электрика» удовлетворены в полном объеме, при подаче иска Общество уплатило государственную пошлину в размере 12 148 руб. (т.1 л.д.12), приходит к выводу                  о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 148 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью                         «Белый медведь» (ИНН 7202246916), Дементьева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрика» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 757,83 руб., неустойку в размере 152 079 руб., расходы по уплате государственной пошлины                      в размере 12 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени                              в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 года.