Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2010 ~ М-2315/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-2735

                                Р Е Ш Е Н И Е                                          подлинник

                        Именем             Российской Федерации

14 октября 2010г        Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой Екатерины Витальевны об оспаривании решения должностных лиц, суд

                          У с т а н о в и л :

    Годунова Е.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главы г. Канска Обидина О.Ю. ей было отказано в продаже ? доли квартиры принадлежащей ее несовершеннолетнему Годунову Д.П. С данным Распоряжением Администрации г. Канска она не согласна, считает его незаконным, поскольку принадлежащую ей и ее сыну <адрес> она желает продать и купить <адрес>. Спорную квартиру она желает продать, поскольку данная квартира требует капитального ремонта, в ней необходимо менять сантехнику, полы, производить ремонт других конструкций квартиры. У нее на это нет средств, в спорной квартире жить с ребенком ей тяжело. Квартира, которую она желает купить отремонтирована, кроме того за счет разницы в стоимости квартир она намерена приобрести мебель для ребенка и погасить долг по коммунальным платежам. Квартиру в 1 военном городке <адрес> она полностью намерена приобрести на сына, при таких обстоятельствах права сына никак не будут нарушены. Полагает спорное распоряжение незаконно, поскольку там конкретно не указано в чем будет заключаться нарушение прав ребенка. Данным распоряжениием напрямую нарушаются права ее несовершеннолетнего сына на улучшение жилищных условий. Просит отменить спорное распоряжение

Администрации и обязать Администрацию г. Канска разрешить продажу спорной квартиры.

    В судебном заседании заявитель Годунова Е.В. заявление поддержала и подтвердила его основания.

    Представитель истца Грязин И.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал суду дополнил, что заявитель продавая свою квартиру, одновременно приобретает другую и ее несовершеннолетний сын улучшает свои жилищные условия и становится единственным собственником жилья. При таких обстоятельствах мать ни в какой части не нарушает права своего несовершеннолетнего сына. А поскольку нет нарушений- не может быть и запрета.

    Представитель Администрации г. Канска Мельниченко А.В. действующая на основании и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление признала в полном обьеме, суду пояснила, что действительно в действиях заявителя по продаже жилья и одновременного приобретения другого жилого помещения она не усматривает ни каких нарушений. Согласно с отменой распоряжения № №, поскольку также считает его незаконным.

    Суд. заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает. что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 60. СК РФ Имущественные права ребенка:

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статья 26.,28 ГК РФ Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Статья 28. ГК РФ Дееспособность малолетних

1. За несовершеннолетних, не достигших

четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как установлено в судебном заседании заявитель Годунова Е.В. и ее несовершеннолетний сын Годунов Д.П. 2008г рождения имеют на праве собственности каждый по ? доли <адрес>, что подтверждается пояснениями заявителя, копиями свидетельств о госрегистрации права собственности (л.д.5-6); ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации г. Канска за № Годуновой Е.В. было отказано в продаже ? доли квартиры принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну Годунову Д.П., что подтверждается копией распоряжения(л.д.4).

Суд полагает что данное распоряжение Администрации г. Канска следует признать незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

а) продавая недвижимое имущество принадлежащее несовершеннолетнему заявитель одновременно осуществляет свои действия по приобретению жилья на сына, при этом в спорном жилье он был собственником ? доли квартиры, в приобретаемой квартире он становится единственным собственником, что подтверждается пояснениями заявителя, копией распоряжения Администрации № и копией предварительного договора купли-продажи(л.д.13) при этом суд не находит в действиях заявителя каких-либо нарушений и ущемлений прав несовершеннолетнего, не оговорены они и в оспариваемом распоряжении Администрации г. Канска.

б) Учитывая тот факт, что представитель Администрации в полном обьеме признала требования заявителя, сама не оспаривала незаконность данного Распоряжения, суд в силу ст.68 ГПК не обязывает заявителя доказывать изложенные обстоятельства в силу признания их представителем Администрации г. Канска, в связи с чем полагает, что требован6ия заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

                 На основании ст.191-197 ГПК РФ суд

                        Р е ш и л :

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Канска об отказе в продаже ? доли квартиры принадлежащей Годунову Денису Павловичу- признать незаконным и подлежащим отмене.

Обязать Администрацию г. Канска разрешить продажу ? доли <адрес> принадлежащей несовершеннолетнему

Годунову Денису Павловичу 2008г рождения.

        Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

        Судья:                                            Н.В. Лушкина.