Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2012 (2-3301/2011;) ~ М-3310/2011 от 19.12.2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Заботиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева С.Н. к Евсееву Д.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Евсеев С.Н. обратился к Евсееву Д.С. с исковыми требованиями о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что дом принадлежит ему, в марте 2009 года зарегистрировал сына – ответчика по делу по указанному адресу, фактически Евсеев Д.С. в доме никогда не проживал. Добровольно сняться с регистрационного ответчик не желает. Сохранение регистрации места жительства ответчика ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец Евсеев С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что сын в принадлежащем истцу доме никогда не проживал, так как ему «было некогда» - находился с 14 лет в местах лишения свободы, отбыл в общей сложности около 17 лет. В настоящее время ответчик проживает в с. Малая Иня в заброшенном доме.

Ответчик Евсеев С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен (л.д. 15 - 16).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что Евсеев С.Н. на основании договоров купли-продажи от 23.05.2003 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9).

Справкой Минусинского отдела УФМС по Красноярскому краю подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Показаниями истца и из почтового уведомления (л.д. 17) суд установил, что ответчик никогда совместно с собственником жилого дома по адресу: <адрес>, не проживали и не проживают, членом семьи сособственника ответчик не является, общего хозяйства не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется.

Доказательств о заключении между собственником жилого дома Евсеевым С.Н. и Евсеевым Д.С. соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Евсеева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий