Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2019 от 30.09.2019

Дело №1-188/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 октября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

подсудимого: Тимошенок Г.С.,

защитника-адвоката: Старощук Т.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенок Г.С., <данные изъяты>, судимого,

- 23 января 2018 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2019 года Тимошенок Г.С. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 23 апреля 2019 года,

- 06 сентября 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенок Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2019 года по 05 часов 30 минут 15 июля 2019 года Тимошенок Г.С, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома № <номер> в д.<адрес>, где во дворе вышеуказанного дома он увидел автомобиль ВАЗ 212140 сине-зеленого цвета, 2011 года выпуска, р/з <данные изъяты>, принадлежащий Л.С.В. В этот момент у Тимошенок Г.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного выше автомобиля, с целью последующей его реализации на пункте приёма металла. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 14 июля 2019 года по 05 часов 30 минут 15 июля 2019 года Тимошенок Г.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, прошел на неогороженную территорию дома № <номер> в д.<адрес>, после чего, подошел к находящемуся во дворе указанного дома автомобилю ВАЗ 212140, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье автомобиля. После чего, Тимошенок Г.С., в продолжение преступных действий, находясь в салоне автомобиля, в бардачке обнаружил запасной комплект ключей от замка зажигания автомобиля. При помощи вышеуказанного ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и действуя умышленно управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил автомобиль ВАЗ 212140, сине-зеленого цвета, 2011 года выпуска, р/з <данные изъяты>, принадлежащий Л.С.В., стоимость которого согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> составляет 222 063 рубля, с находящимся в багажнике автомобиля имуществом, принадлежащим Л.С.В., а именно, бензопилой «Чемпион», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и фрагментами спилов деревьев (дрова), также не представляющими для потерпевшего материальной ценности. В результате умышленных преступных действий Тимошенок Г.С. потерпевшему Л.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 222 063 рубля.

В судебном заседании подсудимый Тимошенок Г.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Тимошенок Г.С. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.С.В. (согласно поступившей телефонограммы), согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Тимошенок Г.С. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Тимошенок Г.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № <номер> от <дата>, у Тимошенок Г.С. <данные изъяты> (т. л.д.118-119).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Тимошенок Г.С. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тимошенок Г.С. судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.176-180), <данные изъяты> (т.1 л.д.205), <данные изъяты> (т.1 л.д.206), <данные изъяты> (т.1 л.д.209), <данные изъяты> (т.1 л.д.204), <данные изъяты> (т.1 л.д.199), <данные изъяты> (т.1 л.д.201, т.1 л.д.208).

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку имущество возвращено потерпевшему в результате производства следственных действий сотрудниками правоохранительных органов.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Тимошенок Г.С. рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием в действиях Тимошенок Г.С. рецидива преступлений, оснований для применения к нему правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По смыслу закона, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Сведений о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение Тимошенок Г.С. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Тимошенок Г.С. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого Тимошенок Г.С., обстоятельств совершенного преступления, считает, что необходимости отменять условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от 06 сентября 2018 года не имеется.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тимошенок Г.С., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Тимошенок Г.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания.

В связи с осуждением Тимошенок Г.С. к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, мера пресечения в отношении последнего, в виде заключения под стражей, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тимошенок Г.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенок Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимошенок Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тимошенок Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Тимошенок Г.С. в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске от 06 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину ВАЗ 212140 лада 4х4 гос.номер <данные изъяты> и комплект запасных ключей, находящиеся на ответственном хранении у Л.С.В. – вернуть законному владельцу Л.С.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                  А.А. Захаров