Решение по делу № 2-3261/2017 ~ М-2212/2017 от 25.05.2017

2-3261/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года. г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи          Мухиной Т.А.

при секретаре                  Морозовой О.В.,

с участием прокурора Санжаревской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО «Город Калининград» к Стеблинской Ю.В., 3-е лицо нотариус Неманского нотариального округа Калининградской области, ПАО «Банк Уралсиб» о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с названным иском к Стеблинской Ю.В. в обоснование иска указывая, что квартира №<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, является залоговым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По информации ПАО «Уралсиб» в счет погашения задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ «Стройвестбанк» поступали платежи 02.09.2009 года,01.07.2010 года, 13.07.2010г., 01.10.2010г., 28.-3.2011 г., 28.10.2011г., платежи совершались супругой ФИО1- ответчицей Стеблинской Ю.В.

ПАО «Банк Уралсиб», полагая, что Стеблинская Ю.В., с учетом внесения денежных средств в счет погашения задолженности умершего по кредитному договору, а также ее обращения в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, является наследником по закону, обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда к Стеблинской Ю.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2016 года в удовлетворении иска банку было отказано, поскольку после смерти ФИО1 круг наследников не неизвестен, документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества, в деле не имеется.

Учитывая положения ст.ст.1151, 1152,1153,175 Гражданского кодекса РФ просили признать квартиру <адрес> выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием городской округ «Город Калининград» право собственности на указанную квартиру. Выселить Стеблинскую Ю.В. из названной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чумичева О.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что до настоящего времени наследники на указанную квартиру неизвестны.

Просит выселить Стеблинскую Ю.В., поскольку со слов соседей известно, что она сдает данную квартиру. Просила иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» не возражал против удовлетворения иска.

Ответчица Стеблинская Ю.В. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Нотариус Неманского нотариального округа Калининградской области Колесникова Н.И. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей иск о выселении Стеблинской Ю.В. подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Стройвестбанк» ( в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения- <адрес>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязанностей по своевременному и полному возврату банку денежных средств, процентов, в качестве залога определена указанная квартира.

Как следует из выписки Управления росреестра квартира <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1. В качестве ограничений прав и обременения объекта недвижимости зарегистрировано: ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2016 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Стеблинской Ю.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 12 января 2016 года в производстве нотариуса Неманского нотариального округа Калининградской области Колесниковой Н.И., на основании претензии кредитора 20 ноября 2009 года заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, однако на дату рассмотрения дела круг наследников неизвестен, документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества в наследственном деле нет. Суд пришел к выводу, что банком не представлено доказательств в подтверждение наличия наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения настоящего дела по запросу суда предоставлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из данного дела следует, что и в настоящее время круг наследников неизвестен, документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества в наследственном деле нет.

Ответчица Стеблинская Ю.В. (супруга ФИО1) возражений относительно исковых требований, а также доказательств того, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в судебное заседание не представила.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку на момент вынесения решения, ни в настоящее время наследники по закону, так и по завещаю к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не установлены, суд полагает, что указанная выше квартира, принадлежащая ФИО1 является выморочным имуществом.

Принимая во внимание, что по сообщению истца ответчица Стеблинская Ю.В., не являющаяся собственником квартиры, в настоящее время пользуется квартирой, сдавая ее в аренду, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить.

Признать квартиру <адрес> выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» права собственности на квартиру <адрес>.

Выселить Стеблинскую Ю.В. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Судья: