Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2019 от 22.03.2019

12-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 16 мая 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна,

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – <данные изъяты> - ФИО2,

рассмотрев ходатайство юридического лица – <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – <данные изъяты> от 05.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 05.06.2018 юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, обжаловало его и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 05.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 05.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> дополнительно пояснив, что в материалах дела указан адрес, для направления корреспонденции, однако в указанный адрес почтовая корреспонденция не поступала.

Представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае в зал суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи в отношении <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> направлена в адрес <данные изъяты> – 19.06.2018 года однако возвращена за истечением срока хранения, а жалоба на вышеуказанное постановление, подана <данные изъяты> 31.10.2018.

Доводы юридического лица, привлеченного к административной ответственности <данные изъяты> о том, что у <данные изъяты> отсутствовали какие либо сведения о привлечении к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

Поскольку уважительных причин, по которым юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, <данные изъяты> пропустило срок на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что ходатайство юридического лица, привлеченного к административной ответственности <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 05.06.2018 года следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности вышеуказанного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░