Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2012 ~ М-2998/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-3156/2012

Определение

19 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре: Бойко Е.Н.,

с участием представителя ответчика Дорониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерцаловой Т.Т. к ОАО «Ратеп» об обязании разрешения приватизации,

Установил:

Истец Мерцалова Т.Т. обратилась в суд и просит обязать ОАО «Ратеп» разрешить приватизацию комнаты <адрес>.

Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 19.11.2012 года в 15 часов 30 минут и на 19.12.2012 года в 11 часов 30 минут, однако истец Мерцалова Т.Т. в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ОАО «Ратеп» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица Чистяков О.А. и Бирюков Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Мерцаловой Т.Т. к ОАО «Ратеп» об обязании разрешения приватизации – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина