Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-2098/2016;) ~ М-2200/2016 от 23.09.2016

                        РЕШЕНИЕ (заочное)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г.Лесосибирск                                                                                                    18 января 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45 по иску Филипповой Н.Г. к Яишницину В.В. о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

                   Филиппова Н.Г. обратилась с иском к Яишницину В.В. о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между ответчиком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ответчику деньги в размере 700 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства исполнены в полном объем, ответчику передана указанная денежная сумма. Ответчиком денежные обязательства не исполнены, задолженность в установленный срок не возвращена.

                Период просрочки возврата долга составляет 1231 день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РНФ составляет 201034,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец ФИО1. умер. Наследником по закону является сестра умершего - Филиппова Н.Г.

                На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 700 000 руб., неустойку в сумме 201034,49 руб., судебные издержки по оплате услуг юриста в сумме 15000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 12210,34 руб.

                Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

                Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ответчику деньги в размере 700 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства исполнены в полном объем, ответчику передана указанная денежная сумма. Ответчиком денежные обязательства не исполнены, задолженность в установленный срок не возвращена.

                Указанные обстоятельства подтверждены договором займа и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.

Доказательств исполнения обязательства возврата долга, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

                Истец также просит взыскать неустойку за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Период просрочки возврата долга составляет 1231 день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 232735,64 руб. исходя из следующего расчета:

                -С ДД.ММ.ГГГГ. - 700 000 х 8,25%/365 х 126= 19935,62 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 13.09.2013г. введена ключевая ставка 5,5%) по 02.03.2014г. - 700 000 х 5,5%/365 х 171 = 18036,98 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 03.03.2014г. введена ключевая ставка 7%) по 27.04.2014г. - 700 000 х 7%/365 х 56 = 7517,81 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 28.04.2014г. введена ключевая ставка 7,5%) по 27.07.2014г. - 700 000 х 7,5%/365 х 91 = 13089,04 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 28.07.2014г. введена ключевая ставка 8%) по 04.11.2014г. - 700 000 х 8%/365 х 100 = 15342,47 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 05.11.2014г. введена ключевая ставка 9,5%) по 11.12.2014г. - 700 000 х 9,5%/365 х 37 = 6741,10 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 12.12.2014г. введена ключевая ставка 10,5%) по 15.12.2014г. - 700 000 х 10,5%/365 х 4 = 805,48 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 16.12.2014г. введена ключевая ставка 17%) по 01.02.2015г. - 700 000 х 17%/365 х 48 = 15649,32 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 02.02.2015г. введена ключевая ставка 15%) по 15.03.2015г. - 700 000 х 15%/365 х 42 = 12082,20 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 16.03.2015г. введена ключевая ставка 14%) по 04.05.2015г. - 700 000 х 14%/365 х 50 = 16301,37 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 05.05.2015г. введена ключевая ставка 12,5%) по 15.06.2015г. - 700 000 х 12,5%/365 х 42 = 10068,50 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 16.06.2015г. введена ключевая ставка 11,5%) по 02.08.2015г. - 700 000 х 11,5%/365 х 48 = 10586,30 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 03.08.2015г. введена ключевая ставка 11%) по 13.06.2016г. - 700 000 х 11%/365 х 316 = 66663,01 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 14.06.2016г. введена ключевая ставка 10,5%) по 18.09.2016г. - 700 000 х 10,5%/365 х 97 = 19532,88 руб.;

                -С ДД.ММ.ГГГГ. (с 19.09.2016г. введена ключевая ставка 10%) по 20.09.2016г. - 700 000 х 10%/365 х 2 = 383,56 руб.

                Всего с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты в сумме 232735,64 руб. Истец просит взыскать неустойку в сумме 201034,49 руб. Принимая во внимание длительность неисполнения денежного обязательства, размер долга, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, является разумным, соразмерным последствиям неисполненного обязательства, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. займодавец ФИО1. умер. Наследником по закону является сестра умершего - Филиппова Н.Г.

                Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 901034,49 руб. (700000+201034,49).

                На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг 15000 руб.

                Также, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12210,34 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Н.Г. к Яишницину В.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Яишницина В.В. в пользу Филипповой Н.Г. задолженность по договору займа в размере 700000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 201034,49 руб., судебные издержки по оплате услуг юриста в сумме 15000 руб., всего 916034,49 руб.

Взыскать с Яишницина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12210,34 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.В. Коростелева