Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 ~ М-91/2021 от 02.04.2021

                                                                     РЕШЕНИЕ                                              №2-104\2021

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                                   02 августа 2021 г.

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

    при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к администрации ГО Верхотурский и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 300829, 39 руб., государственной пошлины, в размере 6208, 29 руб.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к администрации ГО Верхотурский и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 300829, 39 руб., государственной пошлины, в размере 6208, 29 руб.

В обоснование иска (согласно тексту) Банк указывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 443268, 67 руб. под 19.5% годовых, на срок 60 мес. Заемщик воспользовался денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследники Банку не известны. После смерти должника осталось имущество в виде объекта недвижимости и денежных средств на счетах, которое является вымороченным.

Так как заемщик умер, со ссылкой на ст.1175 ГК РФ, Банк просит взыскать задолженность с администрации ГО Верхотурский.

Истец (Банк) надлежаще извещен о судебном заседании, о привлечении в дело соответчиков и третьих лиц, о выявленном имуществе, однако своего мнения по составу участников какой-либо позиции не высказал, дополнений, уточнений, изменений к иску, ходатайств, не заявил, иных доказательств не представил.

Ответчики и третьи лица надлежаще извещены о судебном заседании, от администрации ГО Верхотурский поступил отзыв, от детей должника и третьих лиц поступили заявления, указанные лица в судебное заседание не явились, об отложении не просили, иных ходатайств не заявили.

Территориальное управление Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, судебную документацию, согласно данным Почты России, получило, каких-либо возражений, ходатайств, иных данных, в суд не направило.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, между истцом (Банком) и должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

Остаток ссудной задолженности составил 300829, 39 руб. с учетом процентов и пени.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество состоит из денежных средств на счетах Банка ВТБ - 73 руб., и ПАО «Сбербанк» на счетах N *7050 - 11482, 84 руб., №*0486 – 191, 33 руб.

      Также за ФИО2 числился автомобиль ВАЗ 2121, 1991 г.в., который снят с регистрационного учета в ГИБДД в связи со смертью должника, что следует из ответа ГИБДД.

Каких-либо данных, что с автомобилем проводились регистрационные действия, либо сделки, не имеется.

Брак с супругой ФИО5 расторгнут в феврале 2007, что подтверждают сведения ЗАГСа, то есть до возникновения долга.

Судом установлены дети ФИО2, братья и сестры, которые привлечены в дело в качестве соответчиков и третьих лиц.

Дети ФИО2 – Ефимов А.А. и Ефимова Е.А. указали, что в наследство не вступали, какого-либо имущества (наследства) от отца не получали, также указали, что где находится автомобиль, не знают, так как с отцом отношения не поддерживали.

Дети ФИО2 - Ефимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ\р, Ефимов О.А., ДД.ММ.ГГГГ\р, Ефимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ/р, их законный представитель Гаева И.О., от получения судебной документации уклонились, какими-либо данными о получении ими наследства после смерти ФИО2 суд не располагает, исходя из установленного имущества (его отсутствия кроме указанного), согласно ответам организаций по ходатайству Банка, в наследство не вступали, иного судом не установлено, истцом не доказано.

    Братья и сестры ФИО2 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 направили в суд заявления, где указали, что в наследство не вступали, какого-либо имущества не получали.

Администрация ГО Верхотурский ранее направила отзыв, где указала, что вымороченного имущества в виде недвижимости у ФИО2 не имеется, указанный истцом в иске объект недвижимости ФИО2 не принадлежит, так как зарегистрирован за ФИО1

Судом в полном объеме выполнены ходатайства истца об установлении наследников и имуществе должника, истцом иных сведений не представлено.

Судом установлено наследственное имущество должника ФИО2 – денежные средства на счетах ФИО2, а также автомобиль ВаЗ 2121, которым никто из наследников не распорядился, поэтому в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес> (620219, <адрес>).

Сведений о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (статья 1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства судом не установлено, наследственное дело, согласно данным нотариуса, не заводилось, с момента смерти должника наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Администрация ГО Верхотурский указала, что вымороченного имущества в виде недвижимости у ФИО2 не имеется. Из документов, приобщенных к делу следует, в том числе по данным Росреестра, дом, расположенный по адресу с.П.<адрес>, который истцом указан как находящийся в собственности должника, принадлежит на праве собственности ФИО1, то есть отцу должника, который также умер (по данным ЗАГСа до смерти должника), ФИО2 имел там только регистрацию, собственником данного объекта недвижимости не являлся.

Учитывая, что у ФИО2 имеются братья и сестры, привлеченные в дело в качестве третьих лиц, являющиеся также наследниками ФИО1, делать вывод о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, и что это имущество, дом в с.П.Салда <адрес>, является вымороченным, при данных обстоятельствах, не возможно.

Исходя из этого, так как у ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, судом такового не установлено, истцом обратного не доказано, а также с учётом вышеприведённых данных, в иске к администрации ГО Верхотурский следует отказать.

Так как дети должника, а также его братья и сестры в наследство не вступали, таковых сведений судом не установлено, истцом обратного не доказано, в иске к ним также следует отказать.

Учитывая требования ст. 309, 810, 811, 819, 329, 425, 1110, 1113, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, имущество в виде денежных средств на счетах Банков в указанной сумме, оставшееся после смерти ФИО2 и автомобиль ВАЗ 2121, является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При этом необходимо учесть, что автомобиль ВАЗ 2121, 1991 г.в. снят с учета по факту смерти должника, а не кем-либо из наследников, что следует из ответа ГИБДД, ответчики и третьи лица указали, что не знают где находится автомобиль, каких-либо регистрационных действий после снятия с учета с ним не проводилось, суд не является органом ведущим розыск имущества, оценки стоимости автомобиля также нет, его местонахождение не установлено, иных сведений истцом не представлено, данное имущество не может быть включено в наследственную массу, за счет которого может быть взыскана задолженность.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО2 денежных средств в размере в на счетах Банка ВТБ - 73 руб., и ПАО «Сбербанк» на счетах № *7050 - 11482, 84 руб., №*0486 – 191, 33 руб., наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО2 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>.

В этой связи, ТУ Росимущества в <адрес> несет ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Государственная пошлина с ответчика в пользу истца взыскивается в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к администрации ГО Верхотурский и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств находящихся: на счете Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 рубля; на счетах ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – 11482 рубля 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ – 191 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                        А.И.Ладыгин