Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5742/2017 ~ М-4559/2017 от 12.09.2017

                                                                                   Дело № 2- 5742 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами,

                                     у с т а н о в и л :

           Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Прокурор Башкирева В.Ф. возражений против передачи дела на рассмотрение иному суду по подсудности по месту жительства ответчика не заявила.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Остроухов А. А.    7 июля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Остроухова А.А. о месте регистрации ( л.д. 12, 20)

         Исковое заявление подано в суд 12 сентября 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами передать на рассмотрение по подсудности Советскому      районному суду г. Воронежа.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

                                                                                   Дело № 2- 5742 /2017

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами,

                                     у с т а н о в и л :

           Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в    Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

          Прокурор Башкирева В.Ф. возражений против передачи дела на рассмотрение иному суду по подсудности по месту жительства ответчика не заявила.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Остроухов А. А.    7 июля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Остроухова А.А. о месте регистрации ( л.д. 12, 20)

         Исковое заявление подано в суд 12 сентября 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.

          При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

         В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к Остроухову А. А. о прекращении права на управление автотранспортными средствами передать на рассмотрение по подсудности Советскому      районному суду г. Воронежа.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.

1версия для печати

2-5742/2017 ~ М-4559/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
Остроухов Алексей Анатольевич
Другие
УГИБДД ГУ МВД России
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Подготовка дела (собеседование)
24.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.11.2017Предварительное судебное заседание
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее