Судебный акт #1 () по делу № 33-5175/2016 от 29.09.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Писарева Н.В. Дело № 33-5175/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П. и Аладина П.К.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Борисова О*** В***, Борисова В*** П*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования Борисова И*** В***, в интересах и от имени которого действует Проскурякова Н*** Л***, к Борисову В*** П***, Борисову О*** В*** о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Борисовым И*** В*** право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, общей площадью 56,4 кв.м, находящейся по адресу: У*** область, М*** район, р.п.***, ул. ***, д. ***, кв. ***

Взыскать с Борисова В*** П***, Борисова О*** В*** в пользу Борисова И*** В*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисов И.В. обратился в суд с иском к Борисову В.П. о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: У*** область, М*** район, р.п. ***, ул. ***, д.***, кв.***, принадлежит на праве общей долевой собственности ему, Борисову В.П., Б*** Т.П., Борисову О.В. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Однако реализовать свое право он не может, поскольку в правоустанавливающих документах указан только один собственник - Борисов В.П.

Истец просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: У*** область, М*** район, р.п. ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Борисов О.В., администрация МО «Майнский район» Ульяновской области, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Майнский район», в качестве третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисов О.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить в части взыскания с него судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя должны быть взысканы с администрации МО «Майнский район» Ульяновской области и МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Майнский район».

В апелляционной жалобе Борисов В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить в части взыскания с него судебных расходов.

Жалоба мотивирована доводами, аналогичными доводам, изложенным в апелляционной жалобе Борисова О.В.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании ордера №*** от 15.06.1990 Борисову В.П. предоставлена квартира *** в доме *** по ул. *** в р.п. *** М*** района У*** области на состав семьи: Борисова В.П., Б*** Т.П., Борисова О.В., Борисова И.В.

Из копии договора на передачу жилого помещения в собственность от 28.04.1993 видно, что Майнским районным Советом народных депутатов в лице Комитета по управлению имуществом Майнского района указанная квартира была передана в собственность Борисову В.П. на состав семьи: Борисова В.П., Б*** Т.П., Борисова О.В., Борисова И.В.

Согласно свидетельству на право собственности от 28.04.1993 правообладателем данной квартиры является Борисов В.П.

Учитывая, что истец ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал, суд первой инстанции признал за Борисовым И.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры по указанному выше адресу.

Решение в этой части сторонами не оспаривается.

Ответчики Борисов О.В. и Борисов В.П. не согласны с решением суда в части распределения судебных расходов, полагая, что оплату указанных расходов следует возложить на администрацию МО «Майнский район» Ульяновской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Майнский район».

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присужд░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ *** ░░ ░░. *** ░ ░.░. ***, ░*** ░░░░░░ ░*** ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: