Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 26.09.2014

№ 1-355/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 декабря 2014 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

с участием:государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И.,

подсудимого Овсянникова Д.С.

защитника - адвоката Чубенко В.С.,

а также потерпевшей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Овсянникова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овсянников Д.С. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 19 июля 2014 года в 23 часа 47 минут вечера в <адрес> Овсянников Д.С. умышленно с целью открытого хищения чужого имущества напал на бармена А.А. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя находящийся у него в руке кирпич с замахом в сторону А.А., потребовал передать ему из кассы кафе принадлежащую индивидуальному предпринимателю А.Д. денежную выручку, которая на тот момент составляла ... рублей, но А.А. нажала кнопку вызова охраны, о чем сообщила Овсянникову, который после этого бросил кирпич и с места происшествия скрылся.

Подсудимый Овсянников Д.С. виновным себя в совершении преступления признал частично, подтвердив факт его совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, пояснил, что вину признает частично, так как кирпич с собой взял не с целью применения насилия и нанесения им ударов кому-либо, а для возможного разбития витрины или иного хранилища материальных ценностей. Бармену убийством или причинением вреда здоровью не угрожал и не имел реальной возможности причинить ей вред, так как между ними была барная стойка. Кирпич в бармена с целью причинения ей телесных повреждений не бросал и не собирался бросать, а просто выбросил его, чтобы уйти.

Виновность подсудимого Овсянникова Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.Д. о том, что она является индивидуальным предпринимателем иарендует кафе «О.», где оказывает услуги общественного питания. Кафе работает до 24 часов вечера, вся выручка и все расчеты ведутся через бармена, у которой и хранятся все деньги. Со слов работников кафе знает, что 19.07.2014 года перед закрытием кафе на бармена А.А. было совершено раздойное нападение. Сама бармен А.А. рассказала, что парень в баре замахивался кирпичом и требовал у нее: «Давай деньги», но она нажала «тревожную» кнопку сигнализации, о чем сказала парню, и убежала. В кафе ведется видеонаблюдение, поэтому сама просмотрела записи и на них видела, что парень, закрывая одеждой лицо, и, держа кирпич в поднятой руке над головой, подошел к стойке бара, заглянул за стойку, но денег не увидел, бросил кирпич в сторону, куда убежала А.А., и сам вышел из кафе. На тот момент в кассе была выручка ... рублей, но ничего похищено не было.

Показаниями потерпевшей А.А. о том, что 19.07.2014 года около 23 часов 45 минут вечера она в кафе «О.» находилась за барной стойкой. Посетители из кафе уже ушли, но дверь оставалась открытой. В это время в помещение кафе зашел парень, прикрывая лицо натянутой на голову кофтой. Парень сразу прошел к барной стойке и намахнулся на нее кирпичом, который был у него в руке, стал требовать деньги, угрожая, что иначе кинет в нее кирпич. Угрозы воспринимала реально, как опасные для жизни, так как кирпичом парень мог попасть в нее и убить. Сказала парню, что отдаст деньги, а сама нажала тревожную кнопку для вызова охраны, о чем крикнула парню, и выбежала из-за стойки в другой зал, где находились официанты. Парень бросил кирпич и выбежал из кафе. Через 10 минут в кафе приехала К.Ю. которой все рассказала. В 00 часов 40 минут в кафе приехали сотрудники охранного предприятия и привезли парня, который угрожал ей кирпичом и требовал деньги. В полиции узнала, что напавшего на нее парня зовут Овсянников Д.С. (№)

Показаниями свидетеля К.Ю. о том, что она является директором кафе «О.». 19.07.2014 года около 24 часов приехала в кафе забрать выручку, и бармен А.А. рассказала, что, когда она стояла за барной стойкой, к ней с кирпичом в руке подошел парень, стал кирпичом угрожать и требовать деньги. Она нажала тревожную кнопку и убежала. Парень бросил кирпич и выбежал из кафе. На полу во втором зале действительно лежал кирпич. Официанты К.В. и И.А. подтвердили рассказанное А.А. Работники охраны привезли в кафе задержанного ими парня, которого А.А. и официанты сразу узнали как нападавшего. Позже просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения кафе и видела, что парень с кирпичом подошел к барной стойке, замахнулся в сторону А.А., а когда та перебежала в большой зал, кинул кирпич в сторону и выбежал из кафе. Она пересчитала выручку кафе, которая составила ... рублей.

Показаниями свидетеля К.В. о том, что 19.07.2014 года около 23 часов 40 минут вечера, когда из кафе «О.» ушли последние посетители, она и второй официант И.А. убирались в большом зале, а бармен А.А. находилась у барной стойки. Услышала от барной стойки крик: «Давай деньги». Увидела, что у барной стойки стоит парень, который натягивал кофту на голову, закрывая лицо, и держал в руке над головой кирпич. А.А. подняла руки над своей головой, стала говорить парню, что деньги сейчас отдаст, а сама подошла к «тревожной» кнопке, нажала ее и вызвала охрану. А.А. выбежала из-за стойки в большой зал и крикнула парню, что вызвала охрану. Парень бросил кирпич в их сторону и выбежал из кафе. Минут через 40 в кафе приехали работники охраны, которые привезли парня, заходившего в кафе с кирпичом и требовавшего деньги. Узнала, что его фамилия Овсянников.

Показаниями свидетеля И.А..,который полностью подтвердил показания свидетеля К.В.. об обстоятельствах совершения незнакомым парнем нападения с кирпичом на А.А. и дополнил, что лично видел кирпич у парня в руке над головой.

Показаниями свидетеля Ш. о том, что ее гражданский муж Овсянников Д.С. 19.07.2014 года в 20 часу вечера уехал в <адрес> отмечать «День металлургов», позже от сотрудников полиции узнала, что Овсянникова задержали за разбойное нападение. Овсянников неоднократно судим, но дома ведет себя положительно, ухаживает за больной бабушкой, спиртным старается не злоупотреблять, но когда выпьет, плохо себя контролирует.

Показаниями свидетеля В.А. о том, что 19.07.2014 года в 23 часа 50 минут он и А.Н. по сообщению дежурного о срабатывании сигнализации в кафе «О.» выехали на место происшествия. Бармен в кафе рассказала, что нажала «тревожную кнопку», так как в кафе зашел парень и, угрожая кирпичом, требовал деньги, а когда она ему сообщила, что вызвала охрану, он бросил кирпич и убежал. По описанию, которое сообщила бармен, стали искать похожих лиц на прилегающей территории и в районе дома по <адрес> задержали Овсянникова Д.С., которого доставили в кафе. Там работники кафе опознали Овсянникова, как нападавшего, поэтому доставили его в дежурную часть ОВД. (№)

Показаниями свидетеля А.Н.., который полностью подтвердил показания свидетеля В.А. об обстоятельствах задержания Овсянникова Д.С. и дополнил, что лично видел, как бармен и официант кафе «О.» опознали задержанного Овсянникова Д.С., как парня, который напал на бармена. (№)

Показаниями свидетеля Я.. о том,что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась А.А. и сообщила, что в 23 часа 45 минут 19.07.2014 года в кафе «О.» на нее, урожая кирпичом, напал парень и требовал деньги. В это же время сотрудники охраны в дежурную часть доставили Овсянникова Д.С., который признался, что это он совершил нападение на бармена в кафе. (№)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в кафе «О.» двери повреждений не имеют и открыты. В большом зале на полу слева от входа лежит кирпич красного цвета. Слева и справа от входа расположены столы, а напротив входа – барная стойка. Над барной стойкой имеется камера видеонаблюдения. С места происшествия изъят кирпич и на электронный носитель запись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи зафикировано, что 19.07.2014 года в 23 часа 47 минут в помещение кафе входит мужчина с кирпичом в правой руке, проходит к барной стойка, за которой находится девушка-бармен, намахивается кирпичом в сторону бармена и что-то ей говорит. Девушка-бармен поднимает руки и уходит в левую сторону. В 23 часа 48 минут мужчина с кирпичом перегибается через барную стойку, затем выпрямляется, отбрасывает кирпич в сторону и выходит из кафе. Присутствовавший при просмотре видеозаписи Овсянников Д.С. пояснил, что на видео записи мужчина с кирпичом – это он. (№)

Свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельством о внесении в ЕГРИП, договором безвозмездного пользования частью нежилого помещения, о том, что индивидуальный предприниматель А.Д. для осуществления предпринимательской деятельности пользуется частью помещения по адресу <адрес> (приобщены в судебном заседании)

Справкой о том, что денежная выручка в кафе «О.» по результатам работы 19.07.2014 года составила ... рублей. (приобщена в судебном заседании)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Овсянников Д.С. психическим расстройством или слабоумием не страдает. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, был в непомраченном сознании, ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, о содеянном помнит, не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому является вменяемым. (№)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Овсянникова Д.С. в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Частичное непризнание подсудимым Овсянниковым Д.С. своей вины, его заявление, что он бармену не угрожал, а кирпич с собой взял на случай необходимости разбить стекло или иную преграду, сохраняющую ценности, суд оценивает критически, как способ его защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное. По этой же причине мнение защитника подсудимого – адвоката Чубенко В.С. о необходимость квалифицировать действия Овсянникова по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, суд считает неубедительгным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Сам подсудимый Овсянников Д.С. не отрицает, что, когда он зашел в кафе, то держал в руке кирпич, который поднял над головой. Указанные действия подсудимого, с учетом обстановки происходившего: ночное время, отсутствие клиентов – обоснованно воспринималось потерпевшей А.А. как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Бармен А.А. подтвердила, что требуя деньги, Овсянников угрожал в случае отказа бросить кирпич именно в нее, то есть угрожал насилием, опасным для ее жизни и здоровья.

На изъятой с камер видеонаблюдения записи четко видно, что кирпич Овсянников держит в руке над головой, что подтверждает возможность бросить его в бармена кафе А.А., на которую он напал. Также на записи видно, что в этот момент он произносит фразы, обращаясь к А.А., что также подтверждает ее показания о требовании денег и угрозе.

Сам по себе кирпич является предметом, который в случае его применения для нанесения удара может представлять серьезную опасность для здоровья и даже жизни человека, а поэтому все изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод, что Овсянниковым было совершено именно нападение с целью хищения чужого имущества, сопровождаемое угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем суд уточняет, что потерпевшей по делу кроме А.А. является также владелец кафе «О.» - индивидуальный предприниматель А.Д.., поскольку Овсянников Д.С. совершил нападение именно с целью хищения принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно исключил из объема обвинения квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как одну лишь демонстрацию кирпича без попытки его применения для нанесения удара нельзя расценить как использование предмета в качестве оружия. Кроме того, государственный обвинитель размер ущерба снизил с ... рублей до ... рублей, потому что потерпевшая А.Д. размер имевшейся в кассе кафе выручки уточнила, снизив на ... рублей.

Действия подсудимого государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал правильно, поэтому суд действия Овсянникова Д.С. квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: с целью хищения напал на бармена кафе «О.» А.А. демонстрируя имевшийся в его руке кирпич и угрожая А.А. применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, требовал передать ему принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.Д. деньги – выручку от работы кафе, которая на тот момент составила ... рублей. Разбойное нападение как преступление считается оконченным с момента нападения, независимо от наступивших последствий.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Овсянникова Д.С. судим, вину признал фактически полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> жалоб от соседей не имеющее, <данные изъяты> на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

Учитывая тяжесть, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить Овсянникову Д.С. иного наказания, кроме реального лишения свободы без штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникову Д.С., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного вреда, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овсянникову Д.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступления и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ действия Овсянникова Д.С. образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения в отношении Овсянникова Д.С. правил ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, условно или без применения правил рецидива нет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новотроицку (квитанция №№): кирпич – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овсянникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Овсянникову Д.С. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Овсянникову Д.С. исчислять с 16 декабря 2014 года. Зачесть Овсянникову Д.С. в счет отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 20 июля по 15 декабря 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новотроицку (квитанция №№): кирпич – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд г.Новотроицка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: П.А.Ивлев

Приговор обжалован.

Приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2015 года