Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1337/2012 (2-12836/2011;) ~ М-12861/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-1337/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 апреля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербиновича Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Красюк А.П., Яровенко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сербинович Ю.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 525 км автодороги <адрес> было повреждено транспортное средство – <данные изъяты>, под управлением Красюк А.П. ДТП произошло по вине Яровенко А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> принадлежащим Котовой Т.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно предварительного отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 970811 рублей, затраты на оценку – 5000 рублей. В связи с тем, что транспортное средство не могло передвигаться своим ходом, истец понес расходы на эвакуатор в сумме 45000 рублей. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности истцу было выплачено 120000 рублей. Таким образом, сумма ущерба непокрытая страховой компанией по полису ОСАГо составляет 850811 рублей. На момент причинения вреда, у Яровенко А.В с ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Добровольно ответчиком ООО «Росгосстрах» было возмещено 7109 рубле6й 36 копеек.

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 843701 рубль 64 копейки, расходы на оценку – 5000 рублей, расходы за эвакуатор – 45000 рублей, расходы на представителя – 20000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Сербинович Ю.И. и его представитель по доверенности Овинникова Н.А. исковые требования увеличили, просили взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта – 1150840 рублей 64 копейки, расходы по оценке – 5000 рублей, расходы на оплату эвакуатора – 45000 рублей, расходы на представителя – 20000 рублей, и расходы по госпошлине.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что в требованиях о взыскании стоимости восстановительного ремонта истцом не учтены выплаченные ранее по ОСАГО страховые выплаты. Лимит по услугам на эвакуатор, предусмотренный правилами страхования, составляет 3000 рублей. Размер представительских расходов завышен.

Ответчик Красюк А.П. в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яровенко А.В. в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Котова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 350 км автодороги <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Яровенко А.В., автомашиной <данные изъяты> под управлением Колосова А.Г., и автомашиной <данные изъяты> под управлением Красюк А.П., принадлежащего Сербиновичу Ю.И.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Яровенко А.В. состава административного правонарушения.

В указанном постановлении указано, что в действиях Яровенко А.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ВЦО «Север ассистанс», стоимость восстановительного ремонта составляет 970615 рублей.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) №, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 226719 рублей 64 копейки, а всего 127109 рублей 36 копеек.

Согласно заключению эксперта № составленного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 2625100 рублей, с учетом износа – 1157950 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта №, составленного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Гражданская ответственность Яровенко А.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 120 000 рублей (полис ОСАГО ВВВ N №) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 1500 000 рублей (полис серия 1021 №), срок действия полиса ДСАГО - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сербинович Ю.И. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

По заявлению Сербинович Ю.И. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей по полису ОСАГО (соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ) и 7109 рублей 36 копеек по полису ДСАГО (акт №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст.ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный (ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответственность Яровенко А.В. застрахована по двум самостоятельным договора страхования - ОСАГО (правила страхования, которого установлены законодателем и не подлежат изменению страховщиком) и ДСАГО (содержание правил указанного договора определяется страховщиком).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. в первую очередь требования удовлетворяются за счет страховой суммы по договору ОСАГО до лимита, а в дальнейшем - до исчерпания суммы лимита, которая установлена в размере 1 500 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме 127109 рулей 36 копеек, а сумма материального ущерба составила 1157950 рублей, а лимит ответственности страховой компании составляет 1 500000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1030840 рублей 64 копейки.

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

А также в соответствии с подп. «в» п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат взысканию расходы, произведенные выгодоприобретателем по эвакуации ТС, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что истцом понесены расходы на эвакуатор в размере 45000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО отвечает только в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, и данный лимит исчерпан, а по полису ДСАГО установлен лимит расходов на эвакуатор в размере 3000 рублей, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на эвакуатор в размере 3000 рублей, а оставшуюся часть с виновника ДТП Яровенко А.В. в размере 42000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Сербинович Ю.И. и Овинниковой Н.А. заключены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец заплатил за оказание юридических услуг 20 000 рублей, что подтверждается расписками.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в размере 7000 рублей, а с Яровенко А.В. в размере 3000 рублей.

В силу ст.98 ГПК с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы, подтвержденные документально, а именно расходы по оценке – 5 000 рублей (квитанция АА №).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 13394 рублей 20 копеек, а с Яровенко А.И. – 799 рублей 47 копеек, и 660 рублей 53 копейки в доход местного бюджета.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за экспертизу в размере 5022 рубля 08 копеек согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным увеличенные требования истца удовлетворить в части.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1030840 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13394 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1059234 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 799 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 45799 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5022 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2012 ░░░░.