Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2014 ~ М-2216/2014 от 30.05.2014

Дело № 2 - 2561/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

02 июля 2014 года --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Ш.Е.,

с участием представителя истца Т.М., ответчиков Б.С., Б.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации -- к Б.С. и Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация -- обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к Б.С. и Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: --, и снятии с регистрационного учета.

В заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что администрация -- является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В указанном спорном жилом помещении с 2009 года числятся зарегистрированными по месту жительства Б.С. и Б.Т.

-- в результате обследования жилого помещения было установлено, что ответчики более трех лет не проживают в квартире, вещей своих в ней не хранят, местонахождение их неизвестно. С -- оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, свои обязательства по договору найма жилого помещения не исполняют, их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились.

Полагает, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения.

В связи с чем, просит суд признать Б.С. и Б.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящем судебном заседании представитель истца – администрации -- Т.М., действующий на основании доверенности, заявил отказ от иска, который мотивировал тем, что ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, тем самым добровольно удовлетворили требования администрации --.

Отказ от иска мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики Б.С. и Б.Т. в судебном заседании просят принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. -- самостоятельно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, что подтверждается отметками в их паспортах.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по -- в -- С.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представила суду заявление, в котором указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что ответчики добровольно сняли сведения о регистрационном учёте по спорному адресу.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Из материалов дела следует, что, -- Б.С. и Б.Т. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: --, что подтверждается отметками в их паспортах.

Таким образом, суд полагает, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации -- к Б.С. и Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации -- от иска к Б.С. и Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску администрации -- к Б.С. и Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева