Решение по делу № 2-109/2015 (2-1583/2014;) ~ M1611/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-109\15

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                            г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре         Глушцовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаповалову ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Шаповалову Д.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Master № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Шаповалов ФИО8 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка РФ. Банком была выпущена кредитная карта Master № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчик получил в Калининградском отделении № 8626 ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования и обслуживания («Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»).

В соответствии с пунктами 4.1.2., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Ответчик воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал. Держателю карты 26.08.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2014 г., а также об уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014 г. Однако указанное требование Банка должником до настоящего времени исполнено не было. По состоянию на 26.09.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Луценко Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаповалов Д.А. в суде исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснено ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, Шаповалов Д.А. 05.04.2013 г. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты.

На основании указанного заявления Банком была выпущена кредитная карта Master №)с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России", ответчику была выдана в Калининградском отделении № 8626 ОАО «Сбербанк России» кредитная карта Сбербанка России.

    Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт.

    Исходя из содержания Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России", на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

    Кроме того, согласно п. 9.1 вышеназванных Условий, банк вправе внести изменения в Договор, включая Тарифы банка и Памятку держателя, в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете через информационные стенды подразделений банка, web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя карты о внесении изменений в договор держатель не уведомил банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают в силу.

    Банк ежемесячно предоставляет отчет ответчику (п. 5.1.1 Условий), а ответчик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).

    Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

    В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России".

    В адрес ответчика истцом направлялось требование от 26.09.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки (л.д. 19-20), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что по состоянию на 26.09.2014 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

    Исходя из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов отсутствуют, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Шаповалова Д.А. суммы задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаповалова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградского ОСБ № 8626 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Шаповалова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградского ОСБ № 8626 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

            Судья            Лялякина Ж.Ю.