Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                 29 мая 2018 года

       Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Печеркина Д.Д..,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Печеркина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. По постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 мес.1 день.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 360 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание, по совокупности приговоров в виде 480 часов обязательных работ.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                    

УСТАНОВИЛ:

Печеркин Д.Д. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 до 01:50 Печеркин Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» (далее - ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский») прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени прапорщик полиции Потерпевший №1 в составе наряда ППСП, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Камышловский», при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.1, п.п.1,2,3,5,6 ч.1 ст.2, п.п.1,2,5 ч.1 ст.12, п.п.1,8,13,14 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также п.п.3,10,21 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер; прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании; применять огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению о том, что неизвестные лица бьют стекла в окнах одной из квартир в доме по указанному выше адресу.

      Возле дома сотрудников полиции ожидала ФИО5, которая сообщила, что проживает по адресу: <адрес>4, что её сожитель ФИО6 разбил окна и выгнал их с сыном Печеркиным Д.Д. на улицу.

      После этого, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» прапорщик полиции Потерпевший №1 зашел в подъезд дома по указанному выше адресу, где находился Печеркин Д.Д., и стал стучать в двери <адрес>, но ФИО6 их не открыл.

      Тогда Потерпевший №1 вновь вышел на улицу, где стал выяснять у ФИО5 обстоятельства происшествия. В это же время из подъезда <адрес> в <адрес> во двор вышел Печеркин Д.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, что тот не смог зайти в квартиру ФИО6

      После чего, Печеркин Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 до 01:50, достоверно зная, что командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство действиями последнего, демонстрируя неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении прапорщика полиции Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся последнему не менее одного удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица и перелома костей носа, которые в совокупности повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, поэтому по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Печеркина Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

      Суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, направленного на социально-значимые объекты: нормальную деятельность органов власти, их авторитет, здоровье человека.

Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

      Подсудимый, на момент совершения преступления, судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании на усмотрение суда, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению умышленного преступления. Подсудимый после распития спиртного, решил совершить и совершил умышленное преступление.

       С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы отбывать которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии общего режима.

       Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению.

       Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, свидетельствующих о повышенной общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

       По вышеуказанным основаниям суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

       При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же, предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Печеркина ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

       В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Печеркина ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора-ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                 О.Д. Шарипов