Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2020 ~ М-912/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-2271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                               Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова Андрея Владимировича к Бондаренко Вадиму Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Бажанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бондаренко В.Е. о взыскании суммы займа в размере 1 905 626,00 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты суммы заемными денежными средствами 2 667 876,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 962,99 руб., в счет возмещения расходов    по оплате госпошлины 31 472,00 руб.

В обоснование требований указал, что 12.04.2019 г. Бондаренко В.Е. получил в долг от Бажанова А.В. денежные средства в размере 1 905 626,00 руб., а заемщик обязуется вернуть их и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные распиской и действующим законодательством. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной Бондаренко В.Е. в день их передачи 12.04.2019 г. Согласно условиям расписки, Бондаренко В.Е. получил от Бажанова А.В. 1 905 626 руб. 00 коп. без уплаты процентов на срок до 12.05.2019 г., далее в случае просрочки взял на себя обязанность уплачивать Бажанову А.В. 20 % процентов ежемесячно от невыплаченной суммы. В указанный в расписке срок Бондаренко В.Е. долг не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по указанным договорам займа явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бондаренко В.Е. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил суду, что деньги ответчику не передавались.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 12.04.2019 г. Бондаренко В.Е. получил в долг от Бажанова А.В. денежные средства в размере 1 905 626,00 руб., а заемщик обязуется вернуть их и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные распиской и действующим законодательством.

        Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной Бондаренко В.Е. в день их передачи 12.04.2019 г., согласно ч.2 ст.808 ГК РФ.

         Согласно условиям расписки, Бондаренко В.Е. получил от Бажанова А.В. 1 905 626 руб. 00 коп. без уплаты процентов на срок до 12.05.2019 г., далее в случае просрочки взял на себя обязанность уплачивать Бажанову А.В. 20 % процентов ежемесячно от невыплаченной суммы.

        В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        13.05.2019 г. является первым днем просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 12.05.2019 г. (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 12.05.2019 г., является 13.05.2019 г. А первым днём просрочки, соответственно, 14.05.2019 г. (ст. 191 ГК РФ).

        Таким образом, по состоянию на 16.12.2019 г. задолженность Заемщика по расписке в получении суммы займа от 12.04.2019 г. составляет 1 905 626,00 руб.

        Во исполнение п. 3 ст. 132 ГПК РФ, истцом предпринимались неоднократные меры по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке. Истцом 27.11.2019 г. в адрес в адрес ответчика было направлено Почтой России претензионное письмо б/н от 22.11.2019 г. Данный факт подтверждается квитанцией о почтовом отправлении с номером РПО № описью вложением с соответствующей отметкой почты, прилагаем к исковому заявлению: кассовый чек № от 27.11.2019 г. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в месте вручения Ответчик досудебную претензию получил, требование вручено адресату 03.12.2019 г.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что задолженность по договору займа погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 905 626,00 руб.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов на сумму займа составила 80 962,99 руб., суд соглашается с расчетом истца и не оспоренным ответчиком и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

        Размер неустойки за период с 13 мая 2020 г. по 22 ноября 2020 года составил 2 667 876 руб.

Суд считает, что общая сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, значительно превышает общую сумму долга по расписке, руководствуясь ст. 333 ГКРФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 160 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 31 472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бондаренко Вадима Евгеньевича к пользу Бажанова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от 12 апреля 2019 года в размере 1 905 626 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы заемными денежными средствами в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 962 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 31 472 руб.

    Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года