Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2015 ~ М-313/2015 от 02.03.2015

    Дело № 2 -437/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

06 апреля 2015 года                                                                                                                             г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре     Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца с участием представителя истца ведущего юрисконсульта юридической службы Филиала Банка К. действующего по доверенности от 24 сентября 2013 года

ответчика Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества «БАНК» к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» и Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 813 453, 51 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 48 267, 27 руб.,

у с т а н о в и л :

       ООО «БАНК» обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» и Ч., в котором просил:

1. Взыскать в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», Ч. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по Кредитному договору № от 28. 05. 2010 года по состоянию на 26.01.2015 года в сумме 6 813 453 рубля 51 копейка, в том числе: 300 000,00 рублей - текущая ссудная задолженность, 3 500 000, 00 рублей -просроченная ссудная задолженность, 1 796 671, 21 рублей - проценты за пользование кредитом, 769 666,38 рублей - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 447 115,91 рублей - пени на просроченные проценты;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге оборудования от 28.05.2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем реализации на публичных торгах:

-наименование транспортного средства - посевной комплекс «Кузбасс ПК - 4,8 Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов;

-год выпуска - 2009;

-страна производителя -Россия;

-основные технические характеристики - производительность - 40-50 Га;

-местонахождение - <адрес>;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 951 562, 50.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.05.2010 года, заключенного между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем реализации на публичных торгах:

-наименование транспортного средства - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10;

-год выпуска - 2010;

-местонахождение - <адрес>;

-заводской номер - 10428;

-номер двигателя - 087730;

-номер № от 07. 03. 2010;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 2 783 250.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», Ч. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 267,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2010 года между открытым акционерным обществом «БАНК» (далее - «Истец», «Кредитор») и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - «Ответчик», «Заёмщик») заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) руб. (п. 1.2. Кредитного договора);

-срок возврата кредита - 27 апреля 2015 года, (п. 1.6 Кредитного договора);

-проценты за пользование кредитом - 15 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора);

неустойка - удвоенная ставка рефинансирования Банка России, действующая на установленную дату расчета пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной сумму (п. 7.1. Кредитного договора);

-целевое использование кредита - Приобретение посевного комплекса «Кузбасс» ПК-4,8Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов, комбайна КЗС-7 «Полесье» у ОАО «<данные изъяты>»; бороны пружинной тяжелой БПТ-14 у ООО НПО «Экспериментальный завод» (п.2.1 Кредитного договора).

На основании заключенного Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму Кредита в сроки, установленные графиком (приложение 1 к кредитному договору) и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.1. Кредитного договора).

Пунктом 4.2.1. Стороны установили периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды):

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату окончания начисления процентов (возврата основного долга).

Исполнение обязательств по договору Заемщиком согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечивается:

• Договором № о залоге оборудования от 28.05.2010 года, заключенного между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»;

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2012 г. к указанному договору, качественный и количественный перечень Предмета залога следующий:

-наименование транспортного средства - посевной комплекс «Кузбасс ПК - 4,8 Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов;

-год выпуска - 2009;

-страна производителя -Россия;

-основные технические характеристики - производительность - 40-50 Га;

-местонахождение - <адрес>;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 951 562, 50.

• Договором № о залоге транспортных средств от 28.05.2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2012 г. к указанному договору, качественный и количественный перечень Предмета залога следующий:

-наименование транспортного средства - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10;

-год выпуска - 2010;

-местонахождение - <адрес>;

-заводской номер - 10428;

-номер двигателя - 087730;

-номер № от 07. 03. 2010;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 2 783 250.

• Договором № поручительства физического лица от 28. 05. 2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Ч..

Истец выполнил свои обязательства и 28. 05. 2010 г. предоставлял Ответчику денежные средства в размере 4 900 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполняются, в связи с чем Кредитор направлял Ответчикам требования (исх. №№ 076-13-15/807, 076-13-15/819 от 02.02.2015) об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанные требования Ответчиками добровольно не исполнены, оставлены без ответа.

По состоянию на 26 января 2015 года задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составила:

-Текущий основной долг - 300 000, 00 рублей;

-Просроченный основной долг - 3 500 000, 00 рублей;

-Проценты за пользование кредитом - 1 796 671, 21 рублей;

-Пени на просроченный основной долг - 769 666, 38 рублей;

-Пени на просроченные проценты - 447 115, 91 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 6 813 453 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), при этом залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов Кредитора по обращению взыскания.

В соответствии с договорами поручительства, Поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, а также судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

          В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК» К. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

        Ответчик Ч. иск не признал, не отрицал того обстоятельства, что по кредитному договору была получена сумма 4 900 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, но пояснил, что в настоящее время он не является руководителем открытого акционерного общества «<данные изъяты>», и техникой и оборудованием, на приобретение которых был получен кредит, не пользуется.

      Представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 ГПК РФ.

    Почтовым отделением связи в суд возвращены повестки и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения».

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за «истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

                Выслушав представителя истца, ответчика Ч., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если заемщик нарушает сроки возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что 28 мая 2010 года между открытым акционерным обществом «БАНК» (далее - «Истец», «Кредитор») и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - «Ответчик», «Заёмщик») заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) руб. (п. 1.2. Кредитного договора);

-срок возврата кредита - 27 апреля 2015 года, (п. 1.6 Кредитного договора);

-проценты за пользование кредитом - 15 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора);

неустойка - удвоенная ставка рефинансирования Банка России, действующая на установленную дату расчета пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной сумму (п. 7.1. Кредитного договора);

-целевое использование кредита - Приобретение посевного комплекса «Кузбасс» ПК-4,8Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов, комбайна КЗС-7 «Полесье» у ОАО «<данные изъяты>»; бороны пружинной тяжелой БПТ-14 у ООО НПО «<данные изъяты>» (п.2.1 Кредитного договора).

На основании заключенного Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму Кредита в сроки, установленные графиком (приложение 1 к кредитному договору) и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.1. Кредитного договора).

Пунктом 4.2.1. Стороны установили периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды):

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату окончания начисления процентов (возврата основного долга) (л.д. 11-26).

      Исполнение обязательств по договору Заемщиком согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечивается:

• Договором № о залоге оборудования от 28.05.2010 года, заключенного между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д. 32-42);

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2012 г. к указанному договору, качественный и количественный перечень Предмета залога следующий:

-наименование транспортного средства - посевной комплекс «Кузбасс ПК - 4,8 Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов;

-год выпуска - 2009;

-страна производителя -Россия;

-основные технические характеристики - производительность - 40-50 Га;

-местонахождение - <адрес>;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 951 562, 50(43-46).

Также исполнение обязательств по договору Заемщиком согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечивается:

• Договором № о залоге транспортных средств от 28.05.2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2012 г. к указанному договору, качественный и количественный перечень Предмета залога следующий:

-наименование транспортного средства - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-10;

-год выпуска - 2010;

-местонахождение - <адрес>;

-заводской номер - 10428;

-номер двигателя - 087730;

-номер № от 07. 03. 2010;

-залоговая/рыночная стоимость, рублей - 2 783 250 (л.д. 51-58).

И кроме того, исполнение обязательств по договору Заемщиком согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечивается:

• Договором № поручительства физического лица от 28. 05. 2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Ч. (л.д. 63-69).

Истец выполнил свои обязательства и 28. 05. 2010 г. предоставлял Ответчику денежные средства в размере 4 900 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 70).

           Заемщик и поручитель не надлежаще исполняют условия кредитного договора и имеют просроченную задолженность по ссуде. На протяжении действия кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и не в установленные договором сроки.

          Последний платеж     в счет погашения долга по кредитному договору был произведен 26.12.2011 года в сумме 100 000, 00 рублей. В последующем платежи не вносились (л.д. 8).

            Таким образом, согласно информационному расчету ежемесячных платежей, ответчики с января 2012 года платежи по Кредитному договору не погашают. И согласно РАСЧЕТУ взыскиваемой суммы по состоянию на 26.01.2015 года у ответчиков перед истцом общая сумма задолженности составляла 6 813 453 рублей 51 копейка (л.д. 8-10).

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполняются, в связи с чем Кредитор направлял Ответчикам требования (исх. №№ 076-13-15/807, 076-13-15/819 от 02.02.2015) об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанные требования Ответчиками добровольно не исполнены, оставлены без ответа.

По состоянию на 26 января 2015 года задолженность по вышеуказанному Кредитному договору составила 6 813 453 рубля 51 копейка:

-Текущий основной долг - 300 000, 00 рублей;

-Просроченный основной долг - 3 500 000, 00 рублей;

-Проценты за пользование кредитом - 1 796 671, 21 рублей;

-Пени на просроченный основной долг - 769 666, 38 рублей;

-Пени на просроченные проценты - 447 115, 91 рублей.

         С указанной суммой задолженности ответчик Ч. согласился. Иного расчета задолженности не представил.

     • Договором № поручительства физического лица от 28. 05. 2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК» и Ч. - п.п. 2.1 - 2.3 предусмотрено, что ПОРУЧИТЕЛЬ и ДОЛЖНИК отвечают перед Кредитором СОЛИДАРНО.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством и в силу вышеуказанных пунктов Кредитного договора и Договора поручительства заемщик и поручитель обязаны солидарно досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени, сумма которых на 26 января 2015 года составила 6 813 453 рубля 51 копейка, то указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в СОЛИДАРНОМ порядке в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога: сельскохозяйственное оборудование, приобретенное ответчиком, поскольку согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику, не имеется:

- сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а именно 6 813 453 рубля 51 копейка, что даже превышает половину стоимости заложенного имущества. При этом задержка возврата кредита составляет уже более 3 - х лет, поскольку последняя сумма в счет погашения кредита вносилась 26.12.2011 года. Таким образом, требование залогодержателя      является вполне соразмерным со стоимостью заложенного имущества.

И поскольку ответчики не исполняют обязательства по погашению кредита, в данном случае применительно к ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - посевной комплекс «Кузбасс» и комбайн зерноуборочный самоходный КЗС - 7-10, приобретенные ООО «<данные изъяты>».

Подлежит также удовлетворению требование истца определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, поскольку в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящею Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную цену в виде залоговой рыночной стоимости, определенной дополнительными соглашениями залогодержателя и залогодателя.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору о залоге оборудования от 27 сентября 2012 года залоговая стоимость посевного комплекса «Кузбасс» определена в размере 951 562,50 рублей (л.д. 43-46). И согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору о залоге транспортных средств от 27 сентября 2012 года залоговая стоимость комбайна зерноуборочного самоходного КЗС-7-10 определена в размере 2 783 250,00 рублей (л.д. 59-62).

Суд соглашается с указанной суммой оценки, так как она определена соглашением залогодержателя с залогодателем, при этом при определении начальной рыночной стоимости заложенного имущества учтена реальная его стоимость подобной модификации, уровень цен, сложившихся на рынке Пермского края при продаже подобных видов имущества и ответчиком Ч. также не оспаривалась. Иной стоимости залогового имущества не представлено. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым определить стоимость залогового имущества именно в той сумме, которая была определена в вышеуказанных Дополнительных соглашениях от 27 сентября 2012 года, по соглашению залогодержателя с залогодателем.

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 6 813 453 рубля 51 копейка, истец уплатил государственную пошлину в размере 48 267 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2015 (л.д. 7).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить     с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

П.2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и \или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков…

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Ст. 94 ГПК Российской Федерации определяет, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Государственная пошлина не относится к издержкам, указанным в ст. 94 ГПК РФ, поскольку это сбор, взимаемый с лиц, перечисленных в ст. 333. 17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как в соответствии с п. 2.2. вышеназванных Договоров поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором     солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а обязательствами по кредитному договору является возврат кредита, уплата причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга,     а уплата государственной пошлины не является исполнением обязательств по кредитному договору и не относится к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, при таких обстоятельствах взыскание судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 48 267 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях с каждого, поскольку ответчики в равной степени нарушали неоднократно исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

         То есть, в силу изложенного, с ответчиков подлежат взысканию с каждого судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 48 267,27 рублей - по 24 133 рублей 63 копейки (48 267, 27 рублей : 2 = 24 133,63 рублей).

          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Ч. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2010 года по состоянию на 26.01.2015 года в сумме 6 813 453 рублей 51 копеек, в том числе: 300 000, 00 рублей - текущая ссудная задолженность, 3 500 000, 00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 796 671,21 рублей - проценты за пользование кредитом, 769 666, 38 рублей - пени на просроченную задолженность по основному долгу, 447 115,91 рублей - пени на просроченные проценты;

1. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге оборудования от 28.05.2010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем реализации на публичных торгах:

- посевной комплекс «Кузбасс» ПК - 4,8Б с электросистемой контроля засорения семяпроводов 2009 года выпуска, производительностью 40-50 Га, местонахождение которого: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 951 562,50 рублей;

3.        Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 28.05.20010 года, заключенным между открытым акционерным обществом «БАНК) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем реализации на публичных торгах:

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС - 7-10, 2010 года выпуска, местонахождение которого: <адрес>, заводской номер №, номер двигателя № номер № от 07.03.2010, установив начальную продажную цену в размере 2 783 250 рублей;

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Ч. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 24 133 рубля 63 копейки.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в      Пермский     краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий     судья                                            Дьячкова Т.Е.