Решение по делу № 2-319/2014 от 01.09.2014

2-319/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елдышева А.А., при секретаре Корнякове А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова О.Б. к Букову А.С. о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов О.Б. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Букову А.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Букову А.С. в долг <данные изъяты> рублей. После передачи денег ответчиком была составлена расписка, в которой Буков А.С. поставил свою роспись. В расписке ответчик указал, что обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец обратился в Черноярский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Букова А.С. основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Буков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд их отклонить. Ответчик также указал, что расписку он написал под давлением истца и его работников, денежные средства в долг он не брал. Между тем ответчик Буков А.С. показал, что расписка написана им собственноручно, в ней стоит его роспись. В правоохранительные органы ответчик по поводу вымогательства денежных средств не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сведенья, изложенные в иске подтверждаются письменными материалами дела, а именно распиской Букова А.С. из которой следует, что, он брал взаймы у Мартемьянова О.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того Буков А.С. обязался возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком Буковым А.С., что ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал расписку, в которой указал, что он взял в долг у истца <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Буков А.С. не предоставил доказательств того, что расписка была написана им под давлением истца или третьих лиц. Кроме того ответчик указал, что в правоохранительные органы по факту оказания на него давления и вымогательства у него денежных средств он не обращался.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца подлежат у д ов л етвор ению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мартемьянова О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартемьянова О.Б. к Букову А.С. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Букова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> проживающего в селе <адрес> пользу Мартемьянова О.Б., проживающего в городе <адрес> основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей потраченных при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд.

Судья А.А. Елдышев