Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2015 ~ М-1137/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1335/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года                                                                                       г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В.,

с участием адвоката Басманова А.Г., действующего в интересах ответчика Расшивалина Г.Д.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантышева М.С. к кадастровому инженеру Морозову А.М., Расшивалину Г.Д. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кантышев М.С. обратился в суд с иском к Расшивалину Д.Г., Морозову А.М. об установлении границ земельного участка. В иске указав, что ему на основании постановления администрации г. Ульяновска № от 19.12.2014 предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ «Борьба». Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец полагает, что ответчик самовольно захватил часть земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, что нарушает его права, как собственника земельного участка. Просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ «Борьба», участок №, площадью <данные изъяты>

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Расшивалина Г.Д., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Борьба», УОГУП БТИ.

Истец и его представитель Гизазов Р.Р. в судебном заседании просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Расшивалин Г.Д., его представитель – адвокат Басманов А.Г., представитель третьего лица СНТ «Борьба» в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик кадастровый инженер Морозов А.М. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УОГУП БТИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом истца от исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятия судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска Кантышева М.С. к кадастровому инженеру Морозову А.М., Расшивалину Г.Д. об установлении границ земельного участка и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░