Решение по делу № 12-208/2012 от 09.07.2012

Адм. дело № 12-208/2012

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-, Удэ от 18.06.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перовской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

18.06.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено постановление о привлечении Перовской Т.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным правовым решением, Перовская Т.С. просит его отменить, указывая, что не передавала управление ТС, т.к. спала в машине, Телятьев самовольно сел за руль машины и поехал, он проснулась только когда их остановили сотрудники ДПС.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в жалобе надлежит отказать.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04часов 40 минут на ул. Горхонская г. Улан-Удэ Перовская Т.С.- передала управление транспортным средством ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где имеется пояснения Телятьева о том, что «управлял автомашиной Форд фокус У 455 ЕР выпил бутылку пива и Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 02 минут установлено состояние опьянения, а так же в акте освидетельствования имеется подпись Телятьева о согласии с результатами освидетельствования.

В действиях Перовской Т.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

К доводам Перовской Т.С., а также показаниям свидетеля ФИО5 о том, что когда она уснула в автомашине, сел за управление Телятьев, суд относится критически, поскольку согласно письменному объяснению Перовской в протоколе об административном правонарушении, она передала управление ТС Телятьеву. Когда Перовская проснулась, увидела, что автомашиной управляет Телятьев, однако не остановила Телятьева. Кроме того, Телятьев не мог управлять автомашиной, не имея ключей от зажигания автомашины, тем самым Перовская могла предвидеть управление автомашиной любым лицом, данный состав правонарушения усматривает самоустранение водителя от вождения. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7 пояснили, что останавливали данный автомобиль два раза, первый –вечером, второй –около 4 утра, Перовская не заявляла о том, что Телятьев самовольно сел за руль.

Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Николаева Б.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18.06.2012 г. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Перовской <данные изъяты> – без изменения.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева