Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2022 (2-9538/2021;) ~ М-6446/2021 от 22.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009333-59

Дело № 2-2656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплострой Красноярск» к ООО «Вега», Поп Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Теплострой Красноярск» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19.08.2021 года согласно заключенному между ООО «Теплострой Красноярск» и ООО «Вега» договору, истец осуществлял поставку товара (строительных материалов) на общую сумму в размере 449 246 руб. 30 коп. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было. Между тем, поставленный товар не был оплачен покупателем, задолженность по оплате договора поставки составляет 449 246 руб. 30 коп. В целях обеспечения исполнения ООО "Вега» обязательств по договору поставки от 19.08.2021 г., между ООО «Теплострой Красноярск» и Поп И.Ю. заключены договора поручительства в соответствии с которыми Поп И.Ю. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Вега» обязательств по договору поставки от 19.08.2021 г. В соответствии с условиями договора поставки оплата товара осуществляется путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 449 246 руб. 30 коп., неустойку за нарушение обязательств в период с 05.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 77 943 руб. 48 коп., неустойку за просрочку обязательств в период 02.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства, а также расходы взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 406 руб. 76 коп.

В судебном заседание представитель истца ООО «Теплострой Красноярск» Чугуров Р.Ю., действующий на основании доверенности от 17.06.2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Вега», Поп И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года между истцом (Поставщик) и ООО «Вега» (Покупатель) в лице генерального директора Поп И.Ю. заключен договор поставки У/о. Согласно п.п.1.1, 1.2, 1,3 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее товар) на основании согласованных заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество и цена поставляемого Товара определяется индивидуально по каждой партии товара, согласно утвержденной заявке Покупателя, и указывается в универсальном передаточном документе, транспортных накладных или Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара.

Согласно п. 5.2 Покупатель производит расчеты за Товар, на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или на иной расчетный счет, о котором Поставщик в письменной форме уведомит Покупателя, на условиях: в срок не более 12 дней с даты передачи Товара Покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного Товара не должна превышать 450 000 руб. в том числе НДС.

При просрочке Товара свыше срока, указанного в Договоре, Поставщик вправе в одностороннем порядке прекратить прием заявок и приостановить передачу Товара по принятым заявкам, в том числе согласованным заявкам, до полного погашения задолженности Покупателя (п.5.4).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору был заключен Договор поручительства от 19.08.2021 г. между истцом и Поп И.Ю. согласно которых Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Вега» обязательств возникающих из Договора поставки товара Уо от 19.08.2021 г. (п.п.1.1, 1.2 Договора).

В рамках договора поставки истцом в период времени с 23 августа 2021 г. по 24 августа 2021 г. в соответствии с договором поставки было отгружено товара на общую сумму 449 246 руб. 30 коп., что подтверждается соответствующими документами (счет-фактуры с указанием наименования товара, цены, реквизитов юридического лица). Товар был принят ответчиком, что также подтверждается счетами-фактурами с отметками ответчика. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было.

Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил ни в каком объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 449 246 руб. 30 коп..

Согласно договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя Поп И.Ю. отвечать перед поставщиком за исполнение обязательства покупателя в том же объеме, что и покупатель.

Задолженность по договору поставки по утверждению истца в настоящее время в полном объеме не погашена, что не оспаривается ответчиками. Ответчики свои обязательства по оплате суммы задолженности не исполняют.

30.09.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность, ответа на претензию со стороны ответчиков не поступило.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков выплатить сумму задолженности по договору поставки. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 449 246,30 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.3 Договора поставки за несвоевременную оплату Товара по настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,3 от общей стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за нарушение обязательств за период с 05.09.2021г. до 01.11.2021г. в размере 77 943, 48 руб. законны и обоснованы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку обязательств на сумму неисполненного обязательства из расчета 0,3% за каждый день от неисполненного обязательства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки из расчета 0,3% в день с 02.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 449 246 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 406 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 8 от 29.10.2021 г. на сумму 8 406 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплострой Красноярск» к ООО «Вега», Поп Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вега», Поп Ивана Юрьевича в солидарном порядке в пользу ООО «Теплострой Красноярск» задолженность по договору поставки Уо от 19.08.2021г. в размере 449 246 рублей 30 копеек, неустойку за период с 05.09.2021г. по 01.11.2021г. в размере 77 943 рубля 48 копеек, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 406 рублей 76 копеек.

Взыскать ООО «Вега», Поп Ивана Юрьевича в солидарном порядке в пользу ООО «Теплострой Красноярск» сумму неустойки из расчета 0,3% в день с 02.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 449 246 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2656/2022