Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2012 ~ М-649/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-819/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года                                                                                                    г. Сокол

          Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

           при секретаре Соколовской Н.С.,

с участием представителя истца Комаровой Л.П.,

ответчика Авдюниной Т.М., представителя ответчика Кальвет Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.В. к Авдюниной Т.М. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Л.В. обратился в суд с иском к Авдюниной Т.М. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основанного долга и <данные изъяты> руб.- проценты, согласно расписки. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, согласно расписке она обязана была вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты в размере <данные изъяты>%. По настоящее время свои обязательства ответчица не выполнила.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое требование, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в марте <данные изъяты> г. ответчица попросила его взять кредит в банке для покупки товара, обещала деньги вернуть, ответчица объяснила, что имеются исполнительные производства не по одному решению суда,поэтому она не может взять кредит в банке, денежные средства ей были необходимы и истец согласился взять кредит в банке, предоставив ей таким образом заем. Кредит бы взят им в ОАО «Восточный экспресс банк», полностью им погашен, проценты в расписке указаны из кредитного договора. Представитель истца также пояснила, что имеются СМС сообщения, поступившие от Авдюниной Т.М., в которых идет речь о расписке и возвращении долга,других обязательств о выплате истцу каких-либо сумм со стороны ответчицы не имеется.

Истец также просил суд о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица и ее представитель с иском не согласились, Авдюнина Т.М. пояснила, что у нее было тяжелое материальное положение, кредитов ей не давали, Попов Л.В. сам предложил ей помощь, она написала расписку под диктовку, расписку оставила в его машине, потом Попов Л.В. сказал, что кредит в банке ему не дали, денег от него она не получала.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, судом извещался, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без данного представителя.

Суд, проверив материалы дела,заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Авдюнина Т.М. получила от Попова Л.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплатить <данные изъяты> руб. комиссионные за прием наличных средств, погашение кредита и <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты>% за снятие наличных денег в банкоматах и кассах.

Суду предоставлено заявление Попова Л.В. на получение кредита с суммой к выдаче

<данные изъяты> рублей в ОАО «Восточный экспресс банк», график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выплату Попову Л.В. <данные изъяты> рублей.

Приходные кассовые ордера подтверждают погашение
Поповым Л.В. кредита по договору.

Между Поповым Л.В. и <данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу предоставлены юридические услуги по предоставлению интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата по договору подтверждена кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

За доверенность на представительство в суде Поповым Л.В. уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание,что в качестве письменного доказательства суду представлена расписка,подтверждающая,что ответчица взяла у истца деньги в долг в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обещала вернуть данную сумму,однако до настоящего времени не выполнила данное обязательство,суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчицы в пользу истца.Требования о взыскании процентов в связи с выплатой кредита в банке,по мнению суда,удовлетворению не подлежат,поскольку ответчица не признает,что она получила деньги от истца в связи с взятием им кредита в банке,в расписке не указано по какому кредитному договору ответчица обязуется выплачивать проценты.

Доводы ответчицы о том,что она не брала деньги у истца не могут служить основанием для отказа в иске,поскольку опровергаются объяснениями истца,его представителя,СМС сообщением,подтверждающим взятие ею денег в долг у истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает взыскать с Авдюниной Т.М. в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

С ответчика также в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдюниной Т.М. в пользу Попова Л.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> руб.,в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                      Н.Н. Лукинская

Справка: решение суда вступило в законную силу 08.09.2012 г.