Решение по делу № 2-3678/2013 ~ М-3820/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2013 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Марисова И.А., при секретаре Кононенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Орешкину С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «....» в лице начальника обособленного подразделения .... обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что Орешкин С.Г. заключил договор займа <номер> от <дата> и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> .... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на условиях: с уплатой за пользование займом 1 % в день, сроком пользования до <дата> г.. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1.5 и п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения, по которому платеж по погашению сумм начисленных на заем процентов и суммы займа, должен был быть осуществлен по графику, а в случае нарушения указанных сроков Заемщик обязан уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 Договора. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа. С момента заключения договора и до момента обращения, ООО «....», с настоящем иском Орешкин С.Г. платежей в счет уплаты суммы займа и процентов по нему не производил.. Просят взыскать с Орешкина С.Г. в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере .... руб., из которых: сумма основного долга в размере .... руб., проценты в размере .... руб., штраф в размере .... руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «....»- Маслеников П.П. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК об уменьшении исковых требовании, уменьшив сумму процентов подлежащих взысканию на .... рублей, а всего просит взыскать .... рубля с учетом государственной пошлины.

Ответчик Орешкин С.Г., в судебном заседании исковые требования ООО «....» признал в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и односто-

роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа <номер> от <дата> «Ответчику» предоставлен заем в размере .... рублей который он обязался возвратить в срок до <дата>. Денежные средства, в размере .... рублей, получены Орешкиным С.Г. по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года.

За пользование займом ответчик, в соответствии с п.1.4 договора, обязался уплатить проценты исходя из процентной ставки 1% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчику направлялись претензионные письма, которые остались без ответа. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет .... рублей, из которых сумма основного долга .... рублей, проценты на сумму займа в размере .... рублей.

Суд находит данный расчет задолженности правильным, поскольку расчет основан

на условиях договора займа, с которыми ответчик ознакомилась, согласился и подписал

при заключении указанного договора.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание договора займа, ходатайство «Истца» об уменьшении размера исковых требований в части уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере .... руб., сумму процентов в размере .... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора № 217/13-А в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа. Взимание указанного штрафа является правом Займодавца.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств, Орешкин С.Г. сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил, уплату процентов, за время действия договора займа не производил. В связи с этим суд считает обоснованным требование «Истца» о взыскании штрафа в размере .... рублей за несвоевременное возвращение суммы займа и уплаты процентов.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные

по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «....» к Орешкину С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Орешкина С.Г. в пользу ООО «....» сумму основного долга по договору займа в размере .... рубль, проценты в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей, а всего .... рубля. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2013 года.

СУДЬЯ И.А. Марисов