Дело № 2-2366/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко
при секретаре: Я.В.Прудниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубнова В. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов В.А. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением, указав, что решением <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Считает, что судебным приставом-исполнителем не установлены причины неисполнения требований исполнительного документа, не направлены запросы в организации, не проверено имущество должника по месту регистрации с целью ареста, не объявлен розыск имущества должника, не установлено временное ограничение на выезд. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО по вынесению постановления от <дата> об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от <дата> в отношении должника ООО «<данные изъяты>», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Настаивал на признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления незаконными.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю против заявленных требований возражала согласно письменному отзыву, суду пояснила, что вынесенное <дата> постановление об окончании исполнительного производства отменено <дата>, исполнительные действия возобновлены, в целях проверки имущества должника направлены запросы. На момент прекращения исполнительного производства не имелось сведений об имуществе и месте нахождения должника.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования Бубнова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из анализа положений статей 254 и 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежат любые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействием). При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.
При этом, исходя из содержания части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя, который принял оспариваемые решения или совершил оспариваемые действия (бездействие).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что <дата> ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № 59035/14/04/25 на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от <дата>, выданного: <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в отношении должника: ООО «<данные изъяты>», в пользу взыскателя Бубнова В.А.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО на основании положений п. 3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что не возможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
<дата> заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о месте регистрации должника-организации, о месте постановке на налоговый учет, сведения об имуществе должника- организации.
В целях проверки имущественного положения должника в счет исполнения требований исполнительного документа, <дата> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы в отношении должника-организации, направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Из ответа МИФНС России № 12 по Приморскому краю от <дата> следует, что должник организация ООО «<данные изъяты>» передано на налоговый учет в <данные изъяты> по адресу г. <данные изъяты>
В судебном заседании не оспаривалось судебным приставом-исполнителем, что требования ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ Российской Федерации «О судебных приставах», а также ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент совершения оспариваемых действий были выполнены не в полном объеме.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО не в полной мере были приняты и совершены все действия по надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа, розыску должника и принадлежащего ему имущества, в связи с чем, действия судебного пристава–исполнителя по вынесению такого постановления являются незаконными.
Поскольку постановление об окончании исполнительного производства от <дата> отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, у суда не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного производства, так как такие действия могут являться предметом самостоятельного обжалования в случае несогласия с ними.
Руководствуясь ст.ст.258,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бубнова В. А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю по вынесению постановления от <дата> об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>».
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Е.В.Пилипенко