ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2018 года р.п. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Клейменовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-758/2018 по иску Панина Владимира Александровича к Паниной Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Панин В.А. обратился в Одоевский районный суд с иском к Паниной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.
С 2007 года в квартиру в качестве супруги была вселена ответчик Панина Н.А., с его согласия ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.
С 2018 года их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Просит признать утратившей право пользования Паниной Натальей Анатольевной жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ответчика Панину Наталью Анатольевну с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>.
Истец Панин В.А. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, и рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. В заявлении указал, что ответчик Панина Н.А. добровольно снялась с регистрационного учета.
Ответчик Панина Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Вместе с подачей заявления об отказе от заявленных исковых требований истцом – Паниным В.А заявлено о возврате государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления по чек-ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, операция: <данные изъяты>.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная Паниным В.А. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., по чек-ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, операция: <данные изъяты>, подлежит возврату истцу налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца Панина Владимира Александровича отказ от исковых требований к Паниной Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № по иску Панина Владимира Александровича к Паниной Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
После вступления настоящего определения в законную силу возвратить Панину Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, операция: <данные изъяты>, в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья В.И. Яшина