ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0263/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А. рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя потерпевшего АКБ «Трансстройбанк» Рылькова А.А. о признании бездействия руководителя отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по непринятию процессуального решения по заявленному ходатайству незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд г. Москвы подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит суд о принятии вышеуказанного решения.

В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что поданная жалоба не подписана.

Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от имени Банка.

Поскольку в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ именно на заявителя возложена обязанность указать в жалобе все сведения, необходимые для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, приложить к тому же все необходимые документы, правильно и в соответствии с законом изложить заявленные требования, и учитывая, что все эти действия заявителем в полном объеме не выполнены, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить представителю потерпевшего АКБ «Трансстройбанк» Рылькову А.А. жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по непринятию процессуального решения по заявленному ходатайству незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, разъяснив заявителю его право вновь обратиться с жалобой в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Крутовская