Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2021 ~ М-87/2021 от 22.03.2021

Дело № 2 - 120/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000411-89

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 мая 2021 года                                                                                           г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                             Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Сергееву И.В. по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №548401хххххх0562 по эмиссионному контракту № 0701-Р-12147423130 от 16.11.2018. Также ответчику был открыт счет № 40817810155504014363 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 16.02.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 76695,93 руб.; просроченный основной долг - 419982,95 руб.; неустойка - 18056,70 руб.

Просили взыскать в свою пользу с Сергеева И.В. задолженность по кредитной карте №548401хххххх0562 в размере 514735,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Чабанов М.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Сергеев И.В., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела трижды уведомлялся судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако судебную повестку не получил, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения. В связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 16 ноября 2018 года на основании личного заявления Сергееву И.В. ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № 548401хххххх0562 с лимитом кредита 420000 рублей. Кредит по карте предоставлен под 23,9 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Ежемесячно, до наступления даты платежа необходимо пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4. Условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий). С Условиями и Тарифами Банка Сергеев И.В. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности Сергеевым И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и Приложений №,№ 1-3 к нему (л.д. 61-73) последний платеж в счет погашения основного долга был внесен ответчиком 07.04.2020, а в счет погашения процентов на сумму основного долга 04.06.2020.

14 января 2021 года ПАО «Сбербанк России» направило Сергееву И.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 15 февраля 2021 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае невыполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора. Направление указанного требования ответчику по месту его жительства и регистрации подтверждается копией требования № 100201567258 от 14.01.2021.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 16 февраля 2021 года составляет 514735,58 руб., из них: основной долг – 419982,95 руб., проценты – 76695,93 руб., неустойка по основному долгу – 18056,70 руб., что подтверждается расчетом, который представлен истцом, не доверять которому, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 329, 809-811, 819, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4, 6, 12, 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Сергеева И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-12147423130 от 16.11.2018 по состоянию на 16.11.2021 в сумме 514735,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 419982,95 руб., просроченные проценты – 76695,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 18056,70 руб.

           В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и размер суммы основного долга, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому не находит оснований для ее уменьшения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Сергеева И.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

             Взыскать с Сергеева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 548401хххххх0562 в сумме 514735 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 58 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           В.С.Гордевич