Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14496/2018 от 04.05.2018

Судья: Калинин О.В.                    дело № 33-14496/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Шмелева А.Л., Гарновой Л.П.

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года частную жалобу Малышевой <данные изъяты>

на определение Воскресенского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года об отказе в принятии искового заявления Малышевой <данные изъяты> к Галкину <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года отказано в принятии искового заявления Малышевой А.В. к Галкину А.В. об уточнении границ земельного участка.

В частной жалобе Малышева А.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что одним из требований являлось требование об уточнении границ земельного участка ответчика, на что, по мнению суда, истец не имеет правомочий.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Основания для отказа в принятии искового заявления предусмотрены ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.

В данном случае, суд не принял во внимание то, что между сторонами имеет место спор по границам смежных участков, что не исключает предъявления иска об определении границ земельного участка ответчика, как способ восстановления нарушенного права истца.

С учётом приведённого, определение Воскресенского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года отменить.

Материал по иску Малышевой <данные изъяты> к Галкину <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

    Председательствующий:

    Судьи: