Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2013 ~ М-1187/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1582/2013/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой С.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева (далее-истица) обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» (далее- Банк), в котором окончательно просит: признать недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Мастер-кредит», включающие в расчет полной стоимости кредита и предоставляющие право Банку безакцептно списывать с банковского счета на доходные счета банка следующие платежи: комиссию за выдачу кредита (оформление документов) в размере 9000 рублей; комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 56000 рублей; стоимость банковской карты размере 200 рублей; взыскать в пользу Алексеевой в возмещение ущерба 94114,16 рублей, из которых: списанную с банковского счета в безакцептном порядке комиссию за выдачу кредита (оформление документов) в размере 9000 рублей; комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 56000 рублей (с учетом срока исковой давности); стоимость списанной с банковского счета в безакцептном порядке банковской карты в размере 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23616,66 рублей; стоимость дубликатов бланков информации о потерянных (испорченных) проездных документах с текстом утерянных бланков проездных документов в размере 600 рублей; комиссию за обналичивание денег в размере 4322,50 рублей, комиссию за подключение к услуге «Я в курсе», а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истица получила в ОАО «МДМ Банк» в лице его Красноярского филиала с целью последующего удовлетворения своих личных, семейных, домашних и бытовых нужд кредит по продукту «Мастер-Кредит» в сумме 100000 рублей и заключила в связи с этим договор банковского счета; срок кредита был установлен на 36 месяцев по 27 % годовых, при этом в разделе «Б» «Данные о кредите», разработанной и применяемой Банком типовой формы заявления (оферты) на получение кредита была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от сумм кредита, которая в случае досрочного погашения кредита возврату не подлежит и единовременная комиссия за выдачу кредита оформление документов) в размере 9 % от суммы кредита, кроме того, в абзаце № условий кредитования, разработанной и применяемой Банком типовой формы заявления (оферты) на получение кредита Банк указал, что в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: комиссия за выдачу кредита (оформление документов), комиссия за обслуживание ссудного счета, а также стоимость банковской карты в размере 200 рублей; действия Банка по взиманию с нее указанных комиссий ущемляют ее права как потребителя, что противоречит действующим нормам законодательства Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать с Банка моральный вред в размере 5000 рублей.

В суде истица Алексеева окончательные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в первоначальном и окончательном исковых заявлениях, а также заявила о восстановлении ей пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям: она неоднократно обращалась к врачу за медицинской помощью в связи с ее состоянием здоровья, неоднократно находилась на больничном, является инвали<адрес> группы, кроме того, была вынуждена осуществлять уход за малолетним внуком, имеющим тяжелое заболевание, требующего постоянный уход, в связи с чем, также неоднократно находилась на больничном; в связи с тем, что ей было необходимо вывезти внука на медицинские обследования в <адрес>, она была вынуждена выехать в <адрес> (по месту жительства родителей внука); в связи с данными фактами находилась в крайне тяжелых жизненных обстоятельствах.

Ответчик ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (извещением по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований истице, поскольку ею пропущен срок исковой давности для обращения в суд; истица ссылается на обстоятельства вынужденного переезда в <адрес>, отсутствие ее в городе Красноярске, на наличие инвалидности, на необходимость помощи родителям внука, однако в силу ст. 205 ГК РФ данные обстоятельства не являются уважительными, так как указанные обстоятельства не связаны с личностью истицы Алексеевой (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), так как в указанный период истица могла обратиться за квалифицированной юридической помощью и в беспомощном состоянии не находилась; ссылка истицы на обстоятельства, которые препятствовали своевременно ей обратиться с иском в суд не свидетельствуют о невозможности обращения ею в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Алексееву С.А., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы отказать в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; в силу ст.166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, независимо от признания её таковой судом (ничтожная сделка); в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна; в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки; согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности; в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом следует принимать во внимание, что само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей; в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; пунктом 10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» закреплено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; в п. 32 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между Алексеевой и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям данного кредитного договора Банк предоставил Алексеевой кредит в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых; при этом в разделе «Б» «Данные о кредите», разработанной и применяемой Банком типовой формы заявления (оферты) на получение кредита, была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от сумм кредита, которая в случае досрочного погашения кредита возврату не подлежит, и единовременная комиссия за выдачу кредита оформление документов) в размере 9 % от суммы кредита, кроме того, в абзаце № условий кредитования, разработанной и применяемой Банком типовой формы заявления (оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банк указал, что в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: комиссия за выдачу кредита (оформление документов), комиссия за обслуживание ссудного счета, а также стоимость банковской карты в размере 200 рублей; как видно из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Алексеевой была списана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 9000 рублей, 200 рублей - в счет оплаты комиссии за открытие счета, а также в указанный период ежемесячно удерживались комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 72000 рублей, которую истица уменьшила до 56000 рублей (с учетом срока исковой давности); данное условие договора истица просит признать недействительным в силу ничтожности, в связи с несоответствием требованиям закона.

Таким образом судом установлено, что началом исполнения сделки, о признании которой недействительной заявлено истицей, является ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дата начала исполнения спорной сделки, а именно: момент внесения истицей первоначального платежа в счет уплаты комиссии, в связи с чем течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что соблюдение претензионного порядка по делам о защите прав потребителей, законодательством в качестве обязательного не предусмотрено, началом исполнения сделки является ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Алексеевой было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истицы с настоящим иском к ответчику пропущен.

Заявленное ходатайство истицы Алексеевой о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по основаниям, изложенным Алексеевой в указанном ходатайстве, удовлетворению не подлежит. Исходя из обстоятельств, которые истица указала как уважительны причины к обращению в суд в пределах срока исковой давности, истица Алексеева не была лишена права на обращение в суд за защитой своих прав в установленные сроки с заявленными требованиями.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, не может согласиться и признать обстоятельства вынужденного переезда Алексеевой в <адрес>, периодическое отсутствие ее в городе Красноярске, наличие инвалидности и заболеваний, необходимость в оказании помощи родителям внука, уважительными причинами для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, так как указанные обстоятельства не связаны с личностью истицы Алексеевой, а кроме того, в указанный период Алексеева могла обратиться за квалифицированной юридической помощью и в беспомощном состоянии, по состоянию здоровья или иным причинам не находилась.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что стороной истицы пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на нее обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета, а также по взиманию стоимости за банковскую карту недействительным, суд находит необходимым к данным требованиям истицы Алексеевой применить срок исковой давности и в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Алексеевой С.А. о восстановлении пропущенного срока исковой давности отказать.

В удовлетворении исковых требований Алексеевой С.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья