Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-336/2017 от 28.02.2017

Материал № 4/1-336/17                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         7 апреля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> П., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Золотова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Золотова А. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Золотов А.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Золотов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Осужденный Золотов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Золотова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Золотов А.А. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 8 (восемь) поощрений за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, гражданских исков не имеет, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Золотова А. А. от основного вида наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>

Дополнительный вид наказания - штраф исполнить реально.

Обязать Золотова А.А. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу, принять меры к исполнению дополнительного вида наказания – штрафа в срок до <дата>.

Осужденному Золотову А.А. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского в течение десяти суток.

Судья А.В. Чагин