Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22397/2019 от 21.05.2019

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-22397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябоконь С.Б. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года Рябоконь С.Б. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года, Рябоконь С.Б. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы ввиду уважительности причин пропуска процессуального срока.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя Рябоконь С.Б. по доверенности Алексеенко Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Рябоконь С.Б. к администрации МО г. Краснодара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, руководителю ликвидационной комиссии СПК «Краснодарский» о признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года Рябоконь С.Б. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. ч 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подано Рябоконь С.Б. - 04.02.2019г.

Однако, судебной коллегией усматривается, что уважительных причин пропуска Рябоконь С.Б. процессуального срока материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Рябоконь С.Б. о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих объективно исключающую возможность подачи кассационной жалобы, Рябоконь С.Б. не было представлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябоконь С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи