Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 (2-4948/2015;) ~ М-4793/2015 от 11.11.2015

№2-370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.В. к Ковалеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 15.10.2013 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 450 000 руб. на срок до 30.07.2014. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. Пунктом 8 заключенного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ковалев Р.А. обязуется выплатить Волкову Д.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 450 000 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 до момента ее возврата, а также 15 450 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Нестерова О.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик Ковалев Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 между Волковым Д.В. (Займодавец) и Ковалевым Р.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 450 000 руб. на срок до 30.07.2014 (л.д.7).

Согласно п.5 Договора займ предоставлен без выплаты процентов на сумму займа.

Договор займа заключен в письменной форме, нотариально заверен, его оригинал имеется в материалах дела.

Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 450 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Частью 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 8 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ковалев Р.А. обязуется выплатить Волкову Д.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Частью 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая вышеизложенные нормы права в совокупности с определенными сторонами условиями договора, суд приходит к выводу о необходимости начисления на остаток суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 до момента исполнения обязательства в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Волкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Р.А. в пользу Волкова Д.В. 1 450 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, а также 15 450 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с Ковалева Р.А. в пользу Волкова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, с 01.08.2014 до момента исполнения обязательства в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева