Мотивированное решение по делу № 02-0601/2018 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тверской районной суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, заключенному с ответчиком, в размере сумма, и по кредитному договору от дата, заключенному с наименование организации, в размере сумма, госпошлины, мотивируя тем, что ответчик взял потребительский кредит, также он является поручился за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору от дата; ответчик не исполняет обязательств заемщика и поручителя по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в указанных размерах.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, указав, что неустойки по кредитному договору от дата начислены за 1 день.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом повесткой, направленной по месту жительства ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица адрес в суд явился, в иске возражал по основаниям, указанным в отзыве.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или Другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется Извратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное Количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № 132-14ФК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 9,5% годовых сроком до дата

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата задолженность ответчика по договору от дата составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени за нарушение срока возврата основного долга за один календарный день, сумма – пени за нарушение срока уплаты процентов за один календарный день.

Также, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии № 800-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию в размере сумма на срок до дата под 22,5% годовых.

В редакции дополнительного соглашения от дата № 54 процентная ставка с дата составила в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 7%.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на дата у заемщика образовалась задолженность по договору от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени за нарушение срока возврата основного долга.

В обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, между наименование организации и ответчиком фио заключен договор поручительства от дата № 800-15П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени за нарушение срока возврата основного долга за один календарный день, сумма – пени за нарушение срока уплаты процентов за один календарный день; по договору об открытии кредитной линии от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – пени за нарушение срока возврата основного долга.

Доводы представителя третьего лица о том, что ответчик погашал добросовестно погашал задолженность, не состоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика и поручителя по договорам.

Довод представителя третьего лица о том, что наименование организации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации банкротом, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство правового значения для дела не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № 132-14ФК в размере сумма, задолженность по договору об открытии кредитной линии от дата № 800-13КЛ в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья