Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 13.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     18 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И,

подсудимого Новоселова А.Ю,

    его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нечаевой В.А, представившей ордер № 24247 и удостоверение № 2010,

    представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ЕД,

    при секретаре Березовской О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Новоселова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида 1 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    26.01.2015 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО 29.01.2016 г, неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов совершил кражу имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 г. Новоселов А.Ю. находился совместно со своим знакомым – лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском (далее по тексту: С.), в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, где они договорились совместно группой лиц совершить тайное хищение имущества из магазина ООО «ТС Командор»: Новоселов предложил С. совершить хищение имущества, на что С. согласился.

Реализуя свои намерения, Новоселов взял из квартиры по вышеуказанному адресу спортивную сумку, чтобы складывать в нее похищенное имущество, после чего они совместно с С. вышли из квартиры по ул. <адрес> <адрес>, и направились в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. По пути следования Новоселов и С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Новоселов должен был складывать упаковки с кофе в спортивную сумку, а С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего вынести спортивную сумку с похищенными упаковками с кофе из помещения магазина.

Продолжая реализовывать свои намерения, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Хороший» по адресу: <адрес> рабочий, 59 в <адрес>, Новоселов согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с С, подошел к стеллажу с упаковками кофе и стал складывать упаковки кофе «Нескафе Классик», весом 190 грамм, стоимостью 117 руб. 50 коп. за упаковку, в количестве 22 штук, а также упаковки кофе «Максим», весом 150 грамм, стоимостью 135 рублей 06 коп. за упаковку, в количестве 6 штук, принадлежащие ООО «ТС Командор», в имевшуюся в него спортивную сумку. В это время С. согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Новоселовым, наблюдал за окружающей обстановкой. После того, как Новоселов заполнил спортивную сумку упаковками с кофе, С. согласно отведенной ему роли взял у Новоселова спортивную сумку с вышеуказанными упаковками кофе «Нескафе Классик» и «Максим», заведомо не намереваясь расплачиваться за этот товар, прошел мимо кассовой линии.

С тайно похищенным имуществом Новоселов и С. с места совершения преступления скрылись, похищенный кофе продали, тем самым причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3.395 рублей 36 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новоселов А.Ю. вину в содеянном признал полностью, показал, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения. <адрес> пойти в магазин, чтобы совершить кражу кофе с целью в дальнейшем его продать. С. согласился, то есть они заранее договорились совершить кражу. С этой целью они пришли в магазин «Хороший». С собой он взял свою спортивную сумку. В эту сумку он набрал упаковки кофе «Нескафе» и «Максим». С. видел, как он складывает в сумку упаковки с кофе. После чего он, Новоселов, сумку отдал С, последний вынес сумку из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Затем они пошли на базу, где С. похищенные упаковки кофе продал, получил за них сумму 3000 рублей. После этого они пошли обратно в магазин «Хороший» за спиртными напитками. Однако в магазине были задержаны работниками службы безопасности магазина. С объемом похищенного согласен. С гражданским иском представителя потерпевшего согласен, обязуется возместить причиненный ущерб.

В содеянном раскаивается, просит учесть, что является инвалидом 1 группы с 2016 года, доходом является пенсия по инвалидности. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ЕД в судебном заседании показал, что в торговой сети работает с 2014 г, а начальником службы безопасности магазина «Хороший», откуда была совершена кража, работает с сентября 2020 года. Ему известно, что ранее незнакомый Новоселов совместно с другим лицом совершили хищение из магазина. Причиненный ущерб возмещен не был. Просит взыскать с подсудимого причиненный ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля АВ, менеджера службы контроля ООО «Торговая сеть Командор», следует, что 14 декабря 2019 г. к нему подошла директор магазина «Хороший» по <адрес> г. Красноярска ЕВ и сообщила, что коробка из-под кофе пустая, попросила посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Просматривая записи, он установил, что неизвестный мужчина складывал кофе в сумку, после чего к нему подошел другой мужчина, взял сумку и прошел в сторону выхода, минуя кассовую линию, не расплатившись. В это время к нему снова подошла Исмагилова и сообщила, что мужчины, похитившие кофе, вернулись в магазин. Он побежал в торговый зал, где задержал двух мужчин, похитивших кофе и отвел их в комнату охраны. Там ему стали известны их личные данные: Новоселов и С. С. пояснил ему, что похищенный кофе они продали на рынке Нефтебаза. После чего Новоселова оставили в комнате охраны, а С. вместе с Улановским отправили до рынка. Через 20 минут позвонил Улановский и сообщил, что С. показал, кому продал кофе, после чего сбежал.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ВС, сотрудника ООО «ТС Командор», следует, что 14.12.2019 г. он находился в торговом зале магазина «Хороший», к нему обратился Трухин и сообщил, что он задержал двух мужчин, которые совершили кражу кофе из магазина. Трухин попросил его сходить вместе с одним из мужчин на рынок, где они продали похищенный кофе. На рынке Нефтебаза мужчина указал на человека, которому они продали кофе, после чего С. сбежал.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ЕВ, директора магазина «Хороший», следует, что 14.12.2019 г. она обнаружила, что коробка из-под кофе пустая, попросила сотрудников охраны просмотреть видео. При просмотре видеозаписи установили, что кофе из коробки похитили двое ранее неизвестных мужчин. Спустя некоторое время она увидела одного из этих мужчин в магазине, сообщила об этом сотруднику охраны Трухину.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, вину Новоселова в совершении данного преступления также подтверждают следующие доказательства:

заявление представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных граждан, которые совершили хищение товаров из магазина: кофе «Нескафе» и «Максим», на общую сумму 3.395 руб. 36 коп (л.д. 17 т. 1);

протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Хороший» по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 19-25 т. 1);

протокол осмотра данной видеозаписи, с участием Новоселова, в ходе просмотра Новоселов пояснил, что на видеозаписи он и С. во время совершения хищения кофе из магазина (л.д. 120-126 т. 1); В ходе судебного следствия Новоселов также подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он и его знакомый С. во время совершения хищения кофе из магазина.

протокол очной ставки между Новоселовым и С, в ходе которой Новоселов подтвердил, что это он предложил С. совершить кражу кофе (л.д. 115-119 т. 1); В ходе судебного следствия Новоселов свои показания на очной ставке также подтвердил.

учредительные документы ООО «Торговая сеть Командор», справка о сумме ущерба, сличительная ведомость инвентаризации, акты приема-передачи товарных ценностей (л.д. 53-75 т. 1).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Новоселовым кражи имущества ООО «Торговая сеть Командор». Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными доказательствами по делу. В ходе судебного следствия установлено, что Новоселов совершил кражу группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым С.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06 февраля 2020 г. Новоселов А.Ю. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (полинаркомания) средней стадии. Степень указанных нарушений психики не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Новоселов страдает полинаркоманией, нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства, необходимость лечения должна быть определена врачом психиатром-наркологом (л.д. 36-37 т.2).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину Новоселова в совершенном преступлении доказанной. Действия Новоселова суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, Новоселов заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Учитывает личность виновного: не работает, инвалид 1 группы, судимый, страдает полинаркоманией, характеризуется участковым по месту жительства в целом удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, хотя и является судимым, совершил преступление средней тяжести, учитывая все смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Суд находит, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного с учетом всех обстоятельств по делу возможны без изоляции его от общества.

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого в пользу потерпевшего юридического лица следует взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 3.395 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новоселову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обязать осужденного пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании в течение 3-х месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от полинаркомании у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения осужденному Новоселову А.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» удовлетворить. Взыскать с Новоселова Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» в возмещение причиненного материального ущерба сумму 3.395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 36 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-265/2020

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска