Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5755/2018 ~ М-1341/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-5755/2018

24RS0048-01-2018-002756-68

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13.09.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» к Бакулину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 18.08.2016 г. между ООО «ЦСиО «Теплофф» и ООО СК «Инком»» заключен договор поставки №, в силу п. 2.1. которого поставка товара осуществляется отдельными партиями. Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору поставки) покупатель оплачивает предоплату 150 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации, оставшиеся 639 370,77 руб. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. В соответствии со спецификацией № 2 покупатель оплачивает предоплату 200 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации, оставшиеся 771 960,09 руб. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. Согласно Спецификации № 3 покупатель оплачивает предоплату 237 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации, оставшиеся 943 391,85 руб. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. Кроме того, 06.10.2016г. между ООО «ЦСиО «Теплофф» и Бакулиным П.С. заключен договор поручительства во исполнение обязательств должника по договору поставки, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки № от 18.08.2016г. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку товара. Задолженность ООО СК «Инком»» по оплате поставленного товара составляет 1 500 000 руб. Размер пени по состоянию на 10.05.2017г. составляет 1 507 239,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 500 000 руб., пени 1 507 239,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Маркевич Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица ООО СК «Инком» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства им по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в их отсутствие заочно с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что 18.08.2016г. между ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» и ООО СК «Инком» заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю имущество: оборудование и материалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в спецификациях, на основании заказов покупателя (п. 1.2).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору от 18.08.2016 №) стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 150 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации. Оставшиеся 639 370,77 руб.. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии со спецификацией № 2 (приложение № 2 к договору от 18.08.2016 №) стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 200 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации. Оставшиеся 771 960,09 руб. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Из спецификации № 3 (приложение № 3 к договору от 18.08.2016 №) следует, что стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара. Установили, что покупатель оплачивает предоплату 237 000 рублей в течение одного дня с даты подписания спецификации, оставшиеся 943 391,85 руб. в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, указанного в п.2.7. и 2.8. договора. В случае если товар, поименованный в счете на оплату и/или спецификации к договору, имеет различные сроки поставки, покупатель производит оплату каждой единицы товара по мере его поступления на склад поставщика, а не после поступления всей партии товара на склад поставщика. Поставщик вправе прекратить отгрузку товара покупателю при наличии у покупателя просрочки оплаты предыдущей партии товара до момента погашения задолженности в полном объеме. Заявки на поставку товара со сроком поставки за рамками срока действия договора поставщиком к исполнению не принимаются. Стороны вправе изменить установленный порядок по взаимному соглашению сторон, что оформляется в письменном виде дополнительным соглашением к договору. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы расчетов (пункт 3.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ООО СК «Инком» поставлен товар на общую сумму 2 435 682,65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 13.09.2016 по 05.10.2016. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

ООО СК «Инком» частично оплатило поставленный товар в размере 935 682,65 руб.

Таким образом, у ООО СК «Инком» образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 500 000 руб.

Кроме этого, между ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» и Бакулиным П.С. заключен договор поручительства от 06.10.2016г., по условиям которого Бакулин П.С. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Инком» обязательств по оплате товара по договору поставки № от 18.08.2016г.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность.

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара, об отсутствии задолженности, о наличии долга в ином размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчик не представил.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что ответчиком факт заключения договора поставки, а также поручительства, их условий и размер задолженности не оспаривались, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 500 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 227 007,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6. договора поставки стороны установили, что в случае нарушения сроков и условия оплаты (пункт 3.1), поставщик вправе выставить дополнительный счет на пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки и прекратить поставку товара покупателю. Покупатель обязан оплатить счет на пени в течение 10 дней с момента его выставления. Базой для расчета пени является размер несвоевременно оплаченной суммы, включая НДС.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 1 507 239,60 руб. за период с 23.10.2016г. по 10.05.2017г., что следует из представленного истцом расчета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно верному расчету истца в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 236,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» к Бакулину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» с Бакулина Павла Сергеевича задолженность 1 500 000 руб., пени 1 507 239,60 руб., а всего 3 007 239 рублей 60 копеек.

Взыскать с Бакулина Павла Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину 23 236,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья                                      Е.И. Бондаренко.